E.Vaineikis įtariamas papirkimu ir piktnaudžiavimu. Jis buvo
sulaikytas lapkričio 9 dieną darbo vietoje ir netrukus nušalintas
nuo pareigų.
Bylos duomenimis, E.Vaineikis kaltinamas bandymu papirkti J.Kungio
bendrovės „Butrema“ bylą tiriantį prokurorą E.Armalą - jam į
kabinetą lapkričio 3-iosios rytą atnešė 100 litų kainuojantį
butelį konjako ir 14 litų vertės raudonųjų ikrų skardinę.
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas BNS
sakė, kad E.Armalas teismui pasakojo, jog E.Vaineikis buvo atėjęs
į jo kabinetą, prieš tai jam paskambinęs telefonu. Liudytojo
teigimu, svečias įteikė popierinį paketą. Kai prokuroras
pareiškė, kad negeria alkoholio, mokesčių inspekcijos vadovas
numojo ranka ir išėjo.
Prokuroras teigė netrukus po įvykio surašęs tarnybinį
pranešimą apie įvykį ir jį pateikęs Šiaulių apygardos
vyriausiajam prokurorui.
Pasak V.Jončo, E.Vaineikis savo kaltės dėl pateiktų kaltinimų
nepripažino. Jis pareiškė, kad parodymus duos po liudytojų
apklausos.
Kaltės teisme nepripažino ir kiti du kaltinamieji - verslininkas
Jonas Kungys ir buvęs Šiaulių miesto policijos vyriausiasis
komisaras Vidas Maigys. Jie parodymus teigė duosiantys po liudytojų
apklausos. J.Kungiui ir V.Maigiui pateikti įtarimai kurstymu
piktnaudžiauti.
Kaltinamieji ir jų advokatai teismo prašė grąžinti bylą
prokuratūrai, jie prieštaravo, kad ši būtų nagrinėjama
pagreitinto proceso tvarka, teigdami, kad buvo padaryta procesinių
pažeidimų.
Kitas teismo posėdis vyks penktadienį.
Verslininko, mokesčių inspekcijos vadovo ir ekskomisaro bylą
teismas nagrinėja pagreitinto proceso tvarka. Tokiu būdu
nagrinėjamos bylos, kai yra aiškios įvykio aplinkybės.
Teisės aktai numato, kad esant aiškioms nusikalstamos veikos
padarymo aplinkybėms prokuroras turi teisę nuspręsti užbaigti
baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, t. y. per dešimt
dienų nuo veikos padarymo dienos kreiptis į teismą dėl bylos
nagrinėjimo.
Byla dėl galimo papirkimo ir piktnaudžiavimo Kelmės teismą
pasiekė lapkričio 11 dieną.