Dviem žmogžudystėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio daiktus žurnalistui Virginijui Gaiveniui prieš beveik du mėnesius atnešė tuomet dar slaptasis, o šiandien išviešintas policijos informatorius Mindaugas Žalimas.
Vyras tada tvirtino, kad tarp visų daiktų buvo ir didžiulė suma pinigų - apie 70 tūkst. dolerių. Pinigai neva dingo po to, kai krepšys atsidūrė policijos rankose.
Bet paviešinus šį M.Žalimo liudijimą, ėmė aiškėti, kad to paties teisėsaugininkams vyras patvirtinti negalėjo. Maža to, apklausiamas jis jau apkaltino žurnalistus.
„Jis yra pasakęs, kad tapo žurnalistų šou dalyviu. Jis aiškino, kad galbūt net aš jo paprašiau, kad jis paminėtų vieną ar kitą faktą. Pavyzdžiui, detalė, kad jis skaičiavo pinigus, o pinigai iškeliavę į policijos departamentą prapuolė. Žinot, tai yra daugiau negu juokinga. Koks tikslas pirmą kartą susitikus žmogų ir pasisodinus prieš televizijos kamerą jo prašyti, kad jis tau kažką prikurtų? Turi būti kažkoks tikslas. Jokio tikslo šitoje situacijoje neturėjau“, - piktinasi žurnalistas V.Gaivenis.
M.Žalimas, pasak V.Gaivenio nuo tyrėjų nuslėpė, arba laidoje sukūrė dar vieną aplinkybę: atviraudamas prieš televizijos kameras paminėjo daugiau pavardžių tų žmonių, kurie žinojo apie dviem žmogžudystėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio planus.
„Buvau išdėstęs Račkauskui, komisaro pavaduotojui, Ulpiui ir kitiems dviem, kurie visą laiką dalyvaudavo, buvo išdėstytas visas planas, kaip bus, kad pradžioje eina tik šitie, kad po to jis pasislėpė. Nurimsta aistros ir jis tuoj pat vėl sugrįžta“, - laidoje „Abipus sienos“ kalbėjo M.Žalimas. Tačiau tyrėjams vyras to paties pakartoti nedrįso.
Pasak V.Gaivenio, M.Žalimas įvardijo konkrečias pavardes, bet jau po dviejų dienų nuvežtas pas tyrėją vaidino, kad jų neprisimena. „Mums šiandien jau žinoma, kad jam buvo daroma įtaka, kad neprisimintų kai kurių pavardžių. Prieš televizijos kameras jis teigė, kad jis porą metų teikė informaciją, buvo operatyviniai darbuotojai, kriminalinės policijos darbuotojai, jis pasakojo, kad lankydavosi ir jų namuose. Jis užtikrintai vardijo komisarų pavardes. Kaip jis galėjo viso to neatsiminti sėdęs prieš tyrėjus liudyti?“ - svarsto V.Gaivenis.
Žurnalistas spėlioja, kodėl M.Žalimas jį susitikęs kai ką fantazavo ar net melavo. O gal būtent po laidos jam buvo duotas nurodymas tylėti? Esą taip pasielgti informatorius galėjo kerštaudamas.
„Abipus sienos“ rengėjas kelia prielaidą, kad prabilti po 2 metų apie bendradarbiavimą su teisėsauga M.Žalimas nusprendė pamatęs, kad policija jam neketina padėti už informacijos teikimą kitoje byloje.
„Byla dėl kurios jis atėjo, buvo užvesta dėl to, kad jis smarkiai sumušė kitą žmogų. Girdėjau, kad artimiausiu metu byla iškeliaus į teismą, o kas tada? Teismas tokio melagio pasigailės? Jam už įvykdytas veikas gresia iki 8 metų nelaisvės. Ar kalėjimuose tokius žmones kaip jis mėgsta? Ar myli kiti, kurie kali? Aš abejoju. Manau, kad būtent dėl to jis stengiasi. Bet kiekvienas spektaklis turi savo pabaigą. Taip ir dabar pabaiga yra nesunkiai nuspėjama“, - daugiau informacijos apie M.Žalimą surinkęs kalba V.Gaivenis.
Po slapto liudytojo pareiškimų, kad aukštus policijos pareigūnus jis iš anksto informavo apie D.Kedžio planus nužudyti 6 žmones, generalinio komisaro pavaduotojas Visvaldas Račkauskas pareiškė, kad taip bandoma susidoroti su juo ir kriminalinės policijos vadovybe.
Žurnalistas pasakoja iš pradžių atsargiai žiūrėjęs į staiga po 2 metų atsiradusį liudytoją, tačiau susitikęs ir išgirdęs jo pasakojimą – patikėjo. Slaptas policijos informatorius turėjo rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad jis bendradarbiavo su policija. Vyras parodė vietą, kur turėjo slėptis D.Kedys.
Generalinėje prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl policijos departamento veiksmų galimai nuslėpus informaciją nuo prokuratūros dėl Kauno žudynių. Kol tyrimas vyksta, policijos departamente sustabdytas vidinis patikrinimas turėjęs atskleisti, kiek tiesos buvo Mindaugo Žalimo pasakojime.
Liudytojo teigimu, apie D.Kedžio žmogžudysčių planus žinojo ir jo sesuo teisėja Neringa Venckienė.