Panevėžio apygardos teismui antradienį taip ir nepavyko atversti K.Vainausko ir S.Karčinsko baudžiamosios bylos.
Netikėta kliūtimi tapo tai, kad vos prieš 4 dienas S.Karčinskas sumanė pakeisti iki tol jo interesus atstovavusį garsų Vilniaus advokatą Rimą Andrikį. Esą nesutapo jų pozicija į tam tikrus dalykus.
„Mano atžvilgiu nevyko procesiniai dalykai, kurie turėjo vykti, todėl ir pakeičiau advokatą“, – trumpai paaiškino S.Karčinskas, kodėl prireikė tokio pakeitimo.
Praėjusį penktadienį S.Karčinskas dėl gynybos sudarė naują sutartį su advokatu Ramūnu Plėščiu iš Vilniaus. Kadangi baudžiamoji byla yra itin didelės apimties, ją sudaro 33 tomai, kurių kiekvienas susideda iš beveik 200 puslapių, naujas advokatas nespėjo susipažinti su visa medžiaga.
Tam, kad nebūtų pažeista teisė į gynybą, teisėjas Algirdas Gaputis patenkino R.Plėščio prašymą padaryti bylos nagrinėjime pertrauką.
Bendrauti tarpusavyje negalės
Suderinus kitų posėdžių laiką, S.Karčinskas paprašė teismo leisti jam bendrauti su K.Vainausku. Vykstant ikiteisminiui tyrimui, kad kaltinamieji negalėtų suderinti parodymų, prokurorai buvo uždraudę jiems tarpusavyje bendrauti.
Net ir atvykę į teismą, S.Karčinskas ir K.Vainauskas laikėsi šio nurodymo. Iki posėdžio pradžios likus kelioms minutėms pirmasis teismo salėje pasirodė S.Karčinskas. K.Vainauskas kartu su advokatu Vytautu Kupcikevičiumi atskubėjo gerokai vėliau.
Kol vyko bylos nagrinėjimas, kaltinamieji sėdėjo šalia vienas kito, tačiau per pertraukas stengėsi būti skirtingose salės vietose. S.Karčinskas stoviniavo prie durų arba išeidavo į koridorių trumpam persimesti su advokatu vienu kitu žodžiu. K.Vainauskas likdavo posėdžio salėje.
„Nuo seno esame draugai, buvę bendrapartiečiai, prašau leisti su Kastyčiu bendrauti“, – teismo prašė S.Karčinskas.
Jam pritarė ir K.Vainauskas. Byla jau pasiekusi teismą, ikiteisminio tyrimo metu visi įrodymai surinkti.
„Jau dvejus metus negalime tarpusavyje bendrauti. Net SMS žinutės su sveikinimu negaliu nusiųsti, priešingu atveju dar piniginį užstatą galiu prarasti“, – sakė K.Vainauskas.
Tokiam kaltinamųjų prašymui nepritarė valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Audrius Leonavičius. Kol S.Karčinskas ir K.Vainauskas nebus apklausti teisme, prokuroras siūlė palikti jiems draudimą bendrauti.
Teisėjas A.Gaputis nutarė palaikyti prokuroro išsakytą poziciją ir atmetė kaltinamųjų prašymą.
Kaltę neigia
Teismą pasiekė K.Vainausko sūnaus Mariaus Vainausko prašymas, jog būtų grąžintas už tėvą ikiteisminio tyrimo metu sumokėtas 12 tūkstančių litų užstatas.
„Sūnus pasiskolino pinigus, kad sumokėtų užstatą. Dabar sunkūs laikai, žmonės nori, kad skola būtų grąžinta. Ir apskritai kam tas užstatas reikalingas, visada kai reikia atvykstu“, – sakė K.Vainauskas.
Teismas nutarė M.Vainausko prašymą patenkinti, nes K.Vainauskui yra paskirta ne viena kardomoji priemonė – liko galioti rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Be to, K.Vainauskas dirba, turi gyvenamąją vietą, anksčiau nėra teistas.
Dėl mestų kaltinimų nė vienas kaltinamųjų savo kaltės nepripažino.
„Nesutinku su man pareikštais kaltinimais, nes nieko panašaus nebuvo. Kaltinimus reikia pagrįsti įrodymais, o jų byloje, bent jau savo atžvilgiu, nematau. Nesąmonė, kad veikėme organizuotoje grupėje“, – dėstė K.Vainauskas.
S.Karčinskas irgi tikino, jog teisme jam pavyks įrodyti savo nekaltumą.
Įtaria organizuotą grupę
Nors kaltinamieji neigia savo kaltę, prokurorai įtaria, kad viešiesiems pirkimams Panevėžio savivaldybėje „dirigavo“ organizuota grupė, minima Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) išplatintame pranešime.
Bylos duomenimis, buvę valdininkai nusikalstamai elgėsi nuo 2008 iki 2009 metų. Įtarimai kilo dėl Panevėžio miesto savivaldybėje neskaidriai įvykdytų 27 viešųjų pirkimų.
Jau rašėme, kad buvusius aukštus valdininkus, įtariamus piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi bei kyšio ėmimu, 2009-ųjų rudenį sulaikė specialieji agentai.
STT pranešime minima, kad įtariama, jog K.Vainauskas ir S.Karčinskas, siekdami iš savivaldybėje vykdomų viešųjų pirkimų sistemingai gauti neteisėtos turtinės naudos, subūrė organizuotą grupę. Į jos sudėtį įtraukė ir Mykolą Buzį, dirbusį Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėju.
Tuo tikslu organizuotos grupės nariai, kaip įtariama, sutarė ieškoti galinčių duoti kyšius rangovų, o už kyšius, pasinaudodami savo kompetencijos ribose turimais administraciniais įgalinimais, sudarydavo rangovams palankias sąlygas laimėti savivaldybėje organizuojamus statybos ir remonto darbų viešųjų pirkimų konkursus.
Pagal baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, iš darbų rangovo už konkurso laimėjimą Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėjas turėdavo pareikalauti 6 proc. neteisėto atlygio, o gautus pinigus padalinti organizuotos grupės nariams.
Tyrėjai nustatė, jog beveik per dvejus metus už neteisėtus viešuosius pirkimus buvo gauta daugiau nei 100 tūkstančių litų. Kokia dalis teko kiekvienam organizuotos grupės nariui, prokuratūra neatskleidžia.
Įtarimą sukėlė mokyklose, darželiuose, Lėlių vežimo teatre bei bibliotekoje vykdyti statybos ir rekonstrukcijos darbai.
M.Buziui sutikus bendradarbiauti su pareigūnais, į STT užmestą tinklą pakliuvo dar dvi stambesnės žuvys – K.Vainauskas ir S.Karčinskas.
Praėjusių metų pradžioje už kyšininkavimą M.Buziui buvo paskirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Daugiau nei prieš savaitę Panevėžio miesto apylinkės teismą pasiekė dar viena S.Karčinsko baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas tarnybos pareigų neatlikimu.