Teismas aiškinasi Kauno oro uosto teritorijos detaliojo plano tvirtinimo teisėtumą

ELTA ir lrytas.lt inf.
Pareiškėjų nuomone, Kauno oro uosto teritorijos detalusis planas patvirtintas šiurkščiai pažeidžiant Teritorijų planavimo įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių detaliojo planavimo procedūrą, nuostatas, todėl yra neteisėtas ir naikintinas.
Pareiškėjų nuomone, Kauno oro uosto teritorijos detalusis planas patvirtintas šiurkščiai pažeidžiant Teritorijų planavimo įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių detaliojo planavimo procedūrą, nuostatas, todėl yra neteisėtas ir naikintinas.
Daugiau nuotraukų (1)
Pareiškėjų nuomone, Kauno oro uosto teritorijos detalusis planas patvirtintas šiurkščiai pažeidžiant Teritorijų planavimo įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių detaliojo planavimo procedūrą, nuostatas, todėl yra neteisėtas ir naikintinas.
Minėtu rajono Tarybos sprendimu buvo patvirtintas Kauno oro uosto 508,16 ha teritorijos detalusis planas. Teritoriją sudaro 438,37 ha valstybinės žemės, 62,59 ha valstybinių miškų ir 7,20 ha privačios nuosavybės teise valdomos žemės. Gyventojai dėl detaliojo plano tvirtinimo teisėtumo į teismą kreipėsi drauge su viešąjį interesą stojusia ginti Kauno apygardos prokuratūra.
Anot Kauno apygardos administracinio teismo atstovės Jurgos Traknytės, teismas ėmėsi priemonių reikalavimui užtikrinti ir 2011 metų lapkričio 9 dieną nutartimi sustabdė ginčijamo Kauno rajono savivaldybės tarybos sprendimo galiojimą iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo.
Teismas nutartyje pažymėjo, jog detalusis planas yra teritorijų planavimo dokumentas - pagrindas tam tikriems teisiniams santykiams atsirasti bei kitiems administraciniams aktams priimti. Susipažinęs su ginčijamo sprendimo aiškinamuoju raštu, teismas sutiko su pareiškėjų nuomone, jog atsakovai, patvirtinę detalųjį planą, siekia suplanuoti teritoriją, pakeisti jose valstybinio miško žemę į kitas naudmenas ir iškirsti mišką. Be to, Teismo vertinimu, detaliojo plano sprendinių įgyvendinimas jau yra pradėtas realizuoti.
Pažymėtina, jog prie skundo nebuvo pridėtas poveikio aplinkai vertinimas. Todėl Teismui kilo pagrįstų įtarimų, kad, kaip ir nurodė pareiškėjai, poveikio aplinkai vertinimas, tvirtinant ginčijamą detalųjį planą, nebuvo atliktas, tuo galimai pažeidžiant asmenų subjektinę teisę į sveiką ir švarią aplinką.
Kaip antradienį agentūrai ELTA patvirtino Kauno apygardos administracinio teismo atstovė J. Traknytė, minėta administracinė byla kartu su atskiraisiais skundais dėl 2011 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria taikytos reikalavimo užtikrinimo priemonės, dar lapkričio gale buvo išsiųsta į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.