Pasmaugta 25 metų kaunietė medikė internė Daina Juškevičiūtė nuomojamame bute Klaipėdoje, Kauno gatvėje, buvo aptikta užpernai sausio 22 dieną.
„Tą dieną su Daina nebuvau susitikęs ir jos nenužudžiau. Kas tai padarė, negaliu logiškai paaiškinti”, – teigė vienintelis įtariamasis.
Jis taip pat tikino nežinojęs, kur po išsiskyrimo gyveno buvusi draugė, dievagojosi niekuomet nebuvęs jos nuomojamame bute.
Tačiau teismo ekspertų pateiktos išvados verčia abejoti, ar V.Albokas sakė teisybę.
Ginčijosi su ekspertais
Paaiškėjo, kad ant teisiamojo batų aptikta nužudytos merginos rūbų pluošto dalelių. Iš šešių drabužių, kuriais mergina vilkėjo tragedijos dieną, komplekto nustatyti net keturi juos atitinkantys pluošto tipai.
Tikėtina, kad ant batų jie galėjo atsirasti tiesioginio kontakto metu.
Ekspertų išvadas atidžiai išstudijavęs V.Albokas teisme pateikė jiems nemažai klausimų ir savų paaiškinimų.
Mėnesį jie su Daina kartu gyveno Gargžduose. Merginos drabužių pluoštą atitinkančių dalelių esą galėjo likti ir nuo to laiko, kai ji, likus dešimčiai dienų iki tragedijos, atvažiavo pasiimti savo daiktų.
Tačiau ekspertai tvirtino, kad tiek laiko pluošto dalelės sunkiai liktų ant batų, kuriais vėliau buvo avima. Paprastai tokių dalelių nebegalima aptikti jau po kelių dienų.
„Kaip galėjo atsirasti palaidinės pluošto dalelių, jei ji tą dieną vilkėjo dar ir megztinį?” – klausė V.Albokas ir šiek tiek sutriko išgirdęs atsakymą, jog megztinis buvo su didele iškirpte.
Ieškojo kriminalistų klaidų
V.Albokas bandė pasinaudoti ir kriminalistų klaidomis.
Po nusikaltimo vakare atvykę į jo butą Gargžduose įtariamojo batus pareigūnai sudėjo į namuose buvusį plastikinį „Maxima” maišelį.
Vyras bandė svarstyti, gal Daina tame maišelyje atsinešė savo drabužius, todėl ten galėjo likti jų pluošto dalelių.
Jis taip pat domėjosi, kodėl ant batų nepavyko aptikti šaliko, kuriuo mergina buvo pasmaugta, antklodės, kuria nužudytoji buvo uždengta, dalelių.
Kaltinamajam buvo paaiškinta, kad sintetinio pluošto dalelės greitai nubyra.
Ant pirštinės – bato pėdsakas
Ant D.Juškevičiūtės verstos odos pirštinės, kuri rasta jos bute, aptiktas bato atspaudas.
Ekspertų teigimu, yra tikimybė, kad batai su pirštine kontaktavo.
Vasarį teisme bus apklaustas kompiuterių specialistas. V.Alboko teigimu, tuo metu, kai Daina buvo nužudyta, jis leido laiką prie savo kompiuterio.
Prokurorai apkaltino žmogžudyste
* 25 metų kaunietė medikė internė Daina Juškevičiūtė (nuotr.) rasta negyva Klaipėdoje, nuomojamame bute Kauno gatvėje, 2010 metų sausio 22 dieną.
* Kaltinamojoje išvadoje teigiama, jog V.Albokas, kerštaudamas, kad buvo paliktas, peiliu sužalojo merginai kairę ranką, daužė galvą, keletą kartų apsuko šaliku kaklą ir surišęs jį mazgu pasmaugė.
* Nužudytos dukters kūną rado jos aplankyti atvažiavusi motina. Žadėjusi ją pasitikti stotyje Daina nepasirodė.
* Pora susipažino 2009 metų rugpjūtį, kai D.Juškevičiūtė atvyko į internatūrą Klaipėdos universitetinėje ligoninėje.
* Kai po kelių mėnesių Daina paliko V.Alboką, jis stengėsi išsiaiškinti, kas atsitiko: siuntė telefonu žinutes, ateidavo į ligoninę, skambindavo, atsiprašinėjo.
* Jie buvo susitikę likus dešimčiai dienų iki tragedijos. Daina atvažiavo į Gargždus ir susirinko savo likusius daiktus.
* Apžiūrėjus tragedijos vietą apiplėšimo versija atmesta – nedingo jokių daiktų.
* V.Albokas buvo sulaikytas praėjus kelioms valandoms po nužudymo. Po dešimties dienų jis išleistas į laisvę.
* Įtariamasis tikina, kad tragedijos dieną nuo ryto buvo namuose, o apie 14 val. Klaipėdoje susitiko su viena mergina, persikėlė keltu per Kuršių marias ir vaikštinėjo Smiltynėje iki pat vakaro.
* 2010 metų liepą V.Albokas antrą kartą iškeliavo už grotų. Iš viso nelaisvėje jis praleido beveik pusmetį. Po to teismas patenkino V.Alboko prašymą išleisti jį į laisvę už 50 tūkst. litų užstatą.