„Teismas konstatavo, kad jie (verslininkai. - Red.) nesilaikė
sąlygų, o ne aš nevykdžiau teismo sprendimo“, - trečiadienį sakė buvęs Kultūros paveldo departamento Klaipėdos padalinio
vadovas.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos pareigūnai ir
Klaipėdos apygardos prokuratūra kaltino N.Puteikį, kad šis,
eidamas valstybės tarnautojo pareigas, tyčia piktnaudžiavo
tarnybine padėtimi, sąmoningai nevykdė Lietuvos vyriausio
administracinio teismo (LVAT) nutarties.
Anot pareigūnų, 2011 metų vasario 10 dieną priimta LVAT
nutartis įpareigojo tuometį Klaipėdos paveldosaugininkų vadovą
suderinti sklypo istorinėje Klaipėdos vietoje - Herkaus Manto g. 11
- detalųjį planą. Tačiau N.Puteikis atsisakė tai padaryti.
Jis tvirtino detaliojo plano negalįs derinti, nes jis neatitinka
tai vietovei keliamų užstatymo sąlygų. N.Puteikis pabrėžė, kad
LVAT sprendime taip pat nurodyta, kad detalusis planas turi būti
derinamas pagal paveldosaugininkų nustatytas planavimo sąlygas.
„Įrodėme, kad projektas buvo parengtas ne pagal nustatytas
sąlygas. Turėjo būti du pastatai, o jie suprojektavo vieną iš
šešių dalių“, - aiškino pernai parlamentaru tapęs
paveldosaugininkas.
N.Puteikis trečiadienį tvirtino, kad Klaipėdos miesto
apylinkės teismo nuosprendis svarbus visiems valstybės tarnautojams.
„Jis suteikė vilties sąžiningiems tarnautojams, kad galima
neimti kyšio ir ginti paveldą“, - teigė politikas.
Klaipėdos bendrovė „Investicijų kvadrantas“ ketino statyti
gyvenamąsias ir administracines patalpas, prieš tai nugriovusi
senąjį kino teatrą „Vaiva“. Vietos paveldosaugininkai sako, kad
čia atsiradę stikliniai pastatai subjaurotų istorinę vietą,
kurioje stovėjo pirklių namai.