Praėjusią savaitę šalies apeliacinis teismas atmetė V.Žydelienės skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti jai skirtą drausminę nuobaudą. Tokiu atveju liko galioti Antstolių garbės teismo sprendimas – V.Žydelienei dviem mėnesiams atimti teisę atlikti antstolio funkcijas.
Antstolių garbės teismas konstatavo, kad savo elgesiu V.Žydelienė sumenkino antstolio, kaip valstybės tarnautojo, autoritetą visuomenėje.
Apeliacinis teismas pabrėžė, kad V.Žydelienei buvo paskirta ne pati griežčiausia nuobauda – atleidimas iš antstolių. Be to, Antstolių garbės teismas panevėžietei du mėnesius uždraudė dirbti antstole, nors tokia teisė galėjo būti atimta net pusmečiui.
Nors V.Žydelienė negalės du mėnesius atlikti tiesioginių savo, kaip antstolės, pareigų, jai neuždrausta teisiniais klausimais privačiai konsultuoti klientų.
„Antstoliai atlieka ne tik valstybės pavestas funkcijas, bet ir privačias paslaugas. Būtent jas V.Žydelienė galės toliau vykdyti, tačiau nuo kitų pareigų laikinai nušalinta“, – ketvirtadienį sakė Lietuvos antstolių rūmų atstovė Dora Petkauskaitė.
Išklausyti V.Žydelienės nuomonės korespondentui nepavyko. Paskambinus į V.Žydelienės kontorą, atsiliepusi darbuotoja pasakė, jog antstolė atostogauja.
Surinkus V.Žydelienės mobiliojo ryšio telefono numerį, iš pradžių niekas neatsiliepė. Po kurio laiko vėl pamėginus susisiekti, ta pati antstolės kontoros darbuotoja pasakė, kad V.Žydelienės darbe nėra.
Drausminės nuobaudos V.Žydelienė buvo sulaukusi už prieš dvejus metus įvykusią istoriją.
2010 metų vasario 2-osios pavakary neblaivi V.Žydelienė savo kontoroje necenzūriniais žodžiais išplūdo su socialine darbuotoja atėjusią panevėžietę.
Su V.Žydeliene besikalbančioms moterims kilo įtarimų, kad antstolė visiškai girta. Susišnekėti su ja sekėsi sunkiai.
Užuot gavusi teismui reikiamą pažymą, panevėžietė buvo iškoneveikta ir kartu su socialine darbuotoja išvyta iš antstolės kontoros.
Nesvetingai sutiktos moterys iškvietė policiją. Į policijos komisariatą nuvežtai V.Žydelienei buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas.
Už girto pasirodymą viešoje vietoje V.Žydelienei buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas ir paskirta 30 litų bauda.
Šią policijos paskirtą administracinę nuobaudą V.Žydelienė apskundė Panevėžio apygardos administraciniam teismui ir pasiekė pergalę. Nebuvo įrodyta, kad būdama neblaivi antstolė svirdinėjo ir pažeidė viešąją tvarką.
Tarp neblaivios antstolės ir klientės kilęs incidentas sulaukė Lietuvos antstolių rūmų dėmesio. V.Žydelienei buvo iškelta drausmės byla. Ją išnagrinėjęs Antstolių garbės teismas 2010 metų kovo 9 dieną paskyrė V.Žydelienei drausminę nuobaudą.
Su nuobauda antstolė nesutiko ir kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, tačiau ten užtarimo nesulaukė. Tada ji skundą parašė į Lietuvos apeliacinį teismą. V.Žydelienė prašė sušvelninti drausminę nuobaudą – skirti pastabą ar papeikimą.
Antstolė nurodė, kad konfliktas su moterimis kilo ne jos iniciatyva. Esą alkoholį pavartojo tik dėl didelio emocinio streso, kurį jai neva sukėlė įžūlus ir agresyvus minėtų moterų elgesys.
V.Žydelienė apgailestavo, jog antstolių garbės teismas jai paskyrė vieną iš griežčiausių drausminių nuobaudų. Be to, teisės vykdyti antstolio funkcijas atėmimas apsunkintų ir komplikuotų daugelį tiek vykdomųjų bylų, tiek kitų antstoliams pavestų atlikti procesų, taip pat pakenktų ir pačios antstolės šeimos interesams.
Savo ruožtu Lietuvos antstolių rūmai pabrėžė, kad šiuo incidentu, plačiai nušviestu spaudoje, buvo pakenkta visos institucijos ir teisininkų visuomenės įvaizdžiui.
Nurodoma, kad V.Žydelienei paskirtos drausminės nuobaudos taikymas nereiškia, jog antstolės funkcijų nevykdymo periodu bus ar gali būti nutraukti darbo santykiai su antstolės kontoros darbuotojais ar kad jie dėl to patirtų kitokių suvaržymų, susijusių su jų darbo funkcijų atlikimu.