Bylą rašytinio proceso tvarka turėjo nagrinėti šio teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė. Informacinė teismų sistema „Liteko“ skelbia, kad 14 val. 30 min. ji turėjo nagrinėti bylą dėl leidimo prievarta paimti vaiką išdavimo vykdant teismo sprendimą dėl vaiko perdavimo. Nurodyta, jog suinteresuoti asmenys šioje byloje – Neringa Venckienė ir Laimutė Stankūnaitė.
Teismo atstovai informavo, jog sprendimas nebuvo paskelbtas. Likus pusvalandžiui iki antstolės prašymo nagrinėjimo N.Venckienė faksu nusiuntė raštą, kuriuo pareiškė nušalinimą visam Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Šis N.Venckienės raštas penktadienį persiųstas Panevėžio apygardos teismui. Per tris darbo dienas šis teismas turės nuspręsti, ar N.Venckienės nušalinimo pareiškimas pagrįstas.
„Teisėja N.Venckienė įvairiais būdais mėgina vilkinti mergaitės perdavimą motinai“, - situaciją trumpai komentavo antstolė S.Vaicekauskienė.
Globėjos namuose augančio savo vaiko iki šiol atgauti negalinti L.Stankūnaitė apie dar vieną teisėjos N.Venckienės akibrokštą sužinojo iš lrytas.lt žurnalisto.
Valstybės saugoma L.Stankūnaitė per daug nenustebo išgirdusi, jog pareikštas nušalinimas visam Kėdainių rajono apylinkės teismui, o šiuos N.Venckienės veiksmus skambiai pavadino „paskutiniu gulbės šokiu“.
„Iš šono žiūrint, tai panašu į paskutinį gulbės šokį. Žmogus jau neturi ko prarasti, daro tai, kas jos jėgose. Daro bet ką, išnaudoja visus savo rezervus“, - lrytas.lt sakė L.Stankūnaitė.
- Kaip sutikote žinią, kad šiandien teismas nenagrinės antstolės pareiškimo, nes N.Venckienė pareiškė nušalinimą visam teismui?
- Nieko nuostabaus, kad ji pareiškė nušalinimą. Dabar ji nušalino Kėdainių rajono apylinkės teismą, jeigu (sprendimas – red.) nebus tinkamas – nušalins ir Panevėžio apygardos teismą. Kaip suprantu, teisėje yra galimybė skųsti ir bylinėtis kad ir 20 metų.
Žmogui nėra ko prarasti, ji išnaudos visas galimybes ir skųs. Manau, kad jos veiksmai Garliavos šeimos klinikoje, netiesioginis knygos perdavimas (Kėdainių teisėjui V.Kondratjevui – red.) rodo žmogaus bejėgiškumą ir psichologinį palūžimą. Bent taip atrodo žvelgiant iš šono. Kad pusiausvyrą praradęs žmogus ima daryti labai dideles klaidas. Matyti, jog žmogus išsibalansavo ir daro ką gali. Tai suprantama, kiekvienas žmogus gintų save.
- Kaip manote, kiek dar visa tai tęsis?
- Šį procesą galima vilkinti ilgai. Pats Egidijus Kūris (teisės profesorius, buvęs Aukščiausiojo Teismo pirmininkas – red.) yra minėjęs, kad galima skųsti bet kurį antstolės sprendimą.
Galima bandyti šalinti vieną, kitą teismą, čia galima vilkinti ir metus, ir dvejus, ir trejus, ir penkerius. Viskas priklausys nuo teisėjų požiūrio ir aktyvumo.
Aišku, kai prezidentė palaiko vieną teisėją, o kitus išmeta iš darbo už menkiausios pažymos išdavimą ar kitą smulkmeną... Skaudu matyti, kai vienai teisėjai, mano nuomone, yra daromos išlygos. Kai pasikartoja neigiami, žeminantys teisėjos veiksmai, o teisėjai leidžiama toliau daryti cirką. Net sunku ką nors pasakyti.
- Gal jau nusprendėte, kokių teisinių veiksmų imsitės, kad galėtumėte gyventi kartu su savo vaiku?
- Samdausi advokatą civilinėje byloje, kuris man padės greičiau prieiti prie šio tikslo. Tačiau advokatas ne teisėjas, o sprendimus priima teismas. Advokatas padarys viską, o sprendimą priims teismas.
Atsimušusi į šią sieną galvoju, jog viskas priklauso nuo to, ar bus drąsesnių teisėjų. Tokių kaip Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V.Kondratjevas, nepabūgęs Garliavoje besirenkančių žmonių reakcijos. Jeigu tokių žmonių bus, byla bus išnagrinėta iki pavasario ar vasaros.
Kita vertus, sunku ką nors prognozuoti, kai pareiškiamas nušalinimas visam teismui, ar skundžiami sprendimai. Juk galima ir metus, ir dvejus metus skųsti. Sunku spėlioti, advokatas dabar susipažįsta su bylos medžiaga, laukiu jo pasiūlymų, ką daryti ir kaip elgtis šioje situacijoje.