Kartu su A.Norkumi prieš teismą stojo ir neteisėtų laisvės atėmimu apkaltintas 30 metų Tomas Lidikauskas, bei poveikį nukentėjusiam asmeniui daryti bandę 50 metų Laima Laurinavičienė ir 43 metų Artūras Pagojus.
Nukentėjusiųjų suole atsidūrė telšiškis 21 metų Vladas Pocius, už kurio gyvybę pasamdytam žudikui A.Norkus buvo pažadėjęs sumokėti šešis tūkstančius litų.
Sučiuptą vaikiną nuvežė į mišką
Grėsmė netekti darbo ir pensijos, iki kurios buvo likę treji metai, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininkui A.Norkui iškilo 2010-ųjų pabaigoje.
Septyniolika metų vidaus reikalų sistemoje pradirbusio A.Norkus karjera ant plauko pakibo po to, kai jis įsivėlė į baudžiamąja byla pasibaigusį konfliktą.
Pasamdyto žudiko auka tapti turėjęs V.Pocius 2009-ųjų rudenį Telšiuose sutikto pažįstamo Gražvydo Laurinavičiaus paprašė gražinti 400 litų skolą.
G.Laurinavičius pasiūlė V.Pociui nueiti iki bankomato, o pats paskambino savo draugui A.Norkui ir pasiskundė, kad yra reketuojamas.
Kartu su T.Lidikausku atskubėjęs A.Norkus sučiupo V.Pocių, įsigrūdo į automobilį ir nuvežęs į mišką jį sumušė.
Atnaujino tyrimą dėl sumušimo
Po sumušimo į Telšių ligoninės priėmimo skyrių atvykusiam V.Pociui gydytojai nustatė galvos sumušimą, vaikinas kurį laiką buvo gydomas ligoninėje.
Tyrėjų apklaustas A.Norkus tvirtino, kad sučiuptą draugo skriaudiką ketino vežti į policijos komisariatą, bet jis pakeliui iššoko iš mašinos ir paspruko.
Incidento dalyviai ėmė keisti parodymus, tvirtinti, kad nieko neįvyko, todėl pritrūkus kaltės įrodymų tyrėjai bylą dėl V.Pociaus sumušimo nutraukė.
Tačiau šį ikiteisminį tyrimą kontroliavę prokurorai nenurimo. Įtarę, kad incidento dalyviai galėjo būti nenuoširdūs, prokurorai iškėlė bylą dėl galimai melagingų parodymų davimo.
Pabūgęs gresiančios atsakomybės V.Pocius grįžo prie pirminių parodymų ir nurodė, kad jį sumušė A.Norkus.
Remdamiesi tuo pareigūnai atnaujino ikiteisminį tyrimą dėl V.Pociaus sumušimo.
Žmogaus gyvybę įkainavo šešiais tūkstančiais litų
Atnaujinus tyrimą A.Norkui iškilo reali grėsmė netekti darbo policijoje.
Abi galimos išeitys – tiek bylos atidavimas teismui, tiek susitaikymas su auka – būtų padėjusios tašką A.Norkaus karjeroje.
Išsaugoti pareigūno darbą A.Norkui būtų pavykę tik tuo atveju, jei V.Pocius būtų vėl sutikęs pakeisti pirminius parodymus. Tačiau antrąkart meluoti jis nepanoro.
Tada A.Norkus ėmė regzti protu sunkiai suvokiamus planus, kaip išvis atsikratyti V.Pociaus ir taip išsaugoti darbą policijoje.
Nužudyti V.Pocių A.Norkus pasiūlė kitam, savo draugui, vaikų globos namuose užaugusiam, už plėšimus ir vagystes jau teistam 26 metų Donatui K.
Už nužudymą šešis tūkstančius litų sumokėti pažadėjęs A.Norkus pasamdytam žudikai pusę atlygio sumokėjo avansu.
Ginklą pasamdytam žudikui įdavęs A.Norkus pasirūpino ir savo alibi – telšiškis išvyko į ilgalaikę komandiruotę.
Nusikaltimo vykdytoją pavaišino degtine
A.Norkaus pasamdytas Donatas K. pabūgo atsakomybės už sunkų nusikaltimą.
2010-ųjų gruodžio 2-ąją Donatas K. kreipėsi į pareigūnus ir papasakojo apie iš A.Norkaus gautą užduotį nužudyti žmogų.
A.Norkų imta sekti. Gruodžio 10-ąją į Telšius iš sostinės grįžusiam A.Norkui Donatas K. pranešė, kad užduotis įvykdyta.
Savo draugu beatodairiškai pasitikėjęs A.Norkus nepaprašė pateikti jokių įvykdytos žmogžudystės įrodymų. Sėkmingą operaciją vyrai aplaistė degtine, o kitą dieną A.Norkus buvo sulaikytas.
Sužinojęs, kad yra kaltinamas žmogžudytės organizavimu A.Norkus sutriko.
A.Norkui teks ieškotis kito advokato
Penktadienį į Šiaulių apygardos teismą atvesdintas A.Norkus slėpė veidą užsimaukšlindamas ant akių kepurę.
Byla teisme nebuvo pradėta nagrinėti.
Kaltinimą palaikęs prokuroras paprašė, kad teismas nušalintų A.Norkų ginantį advokatą Rolandą Tamašauską.
Šį prašymą kaltintojas motyvavo tuo, kad advokato R.Tamašausko padėjėju dirba ikiteisminį tyrimą šioje byloje atlikęs buvęs Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Ramūnas Dobrovolskis.
Be to Šiaulių apygardos prokuatūros prokurore dirba ir R.Tamašausko žmona Jūratė Tamašauskienė.
Kaltinimą palaikiusio prokuroro prašymą teismas palaikė – advokatas R.Tamašausklas buvo nušalintas nuo A.Norkaus gynimo teisme.
Kaltinamajam teks ieškotis kito gynėjo. Pats A.Norkus teismui pasiskundė, kad nespėjo susipažinti su byla ir prašė bylos nagrinėjimą atidėti bent dviems savaitėms.
Kaltinamojo advokatą nušalinęs teismas bylos nagrinėjimą atidėjo vėlesniam laikui.