Šį namą ir sklypą pirkęs kontrabandos karaliumi tituluojamo
Viliaus Karaliaus sūnus Edgaras Karalius bei šį turtą pardavę
buvęs Alytaus meras Česlovas Daugėla su sutuoktine Apeliaciniam
teismui apskundė Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria atsisakyta
tvirtinti taikos sutartį.
Sausio 11 dieną Vilniaus apygardos teismas atsisakė tvirtinti
taikos sutartį, kuria siekta panaikinti milijoninės vertės namo ir
žemės sklypo Vilniuje šalia Turniškių pirkimo ir pardavimo
sutartį bei grąžinti namą Daugėloms.
Civilinėje byloje buvęs socialdemokratas Č.Daugėla ir jo
sutuoktinė prašė pripažinti pirkimo-pardavimo sutartį dėl namo
Svajonių gatvėje, Valakupiuose, nutraukta. Daugėlos prašo
grąžinti jiems namą, nes E.Karalius nėra iki šiol visiškai
atsiskaitęs už pirkinį.
Namas prestižinėje sostinės vietoje E.Karaliui parduotas
2007-ųjų gruodžio pabaigoje. Jis ir sklypas buvo įkeisti bankui.
Č.Daugėla jį buvo įsigijęs už paskolą banke. Įmokas eksmeras,
advokatės Indrės Panavaitės teigimu, moka iki šiol ir patiria
didelių nuostolių. Registre namo savininkai tebėra Daugėlos.
E.Karalius Daugėloms liko skolingas 6 mln. litų. Pirkdamas namą
su sklypu, jis Daugėloms tesumokėjo 400 tūkst. litų. Pagal
pirkimo-pardavimo sutartį, E.Karaliui, iki nustatyto termino
nesumokėjus pinigų pardavėjams, turtas grįžta pirkėjams.
Šiam namui kitas teismas yra pritaikęs laikinąsias apsaugos
priemones, kadangi E.Karalius įtariamas neteisėtu praturtėjimu ir
šis namas su sklypu priėmus apkaltinamąjį nuosprendį gali būti
konfiskuotas. E.Karaliaus baudžiamoji byla jau perduota teismui.
Vilniaus apygardos teismas nutartimi konstatavo, kad šalių
taikos sutarties punktas grąžinti namą tiesiogai prieštarauja
teismo nutarčiai dėl nuosavybės apribojimo. Teisėja Tatjana
Žukauskienė sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą dėl namo
pirkimo ir grąžinimo, kol nebus išnagrinėta E.Karaliaus
baudžiamoji byla ir joje nebus paskelbtas nuosprendis.
Tuo metu E.Karalius mano, kad apygardos teismo nutartis yra
nepagrįsta ir neteisėta, ji turi būti panaikinta, o klausimas
išspręstas iš esmės - patvirtinta taikos sutartis.
„Aš nematau pagrindų, dėl kurių reikia stabdyti bylą. (...)
Kaltinimai pareikšti man, jie neliečia namo pardavėjų“, - BNS
sakė E.Karalius, praėjusią savaitę pateikęs Apeliaciniam teismui
atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo nutarties.
Praėjusį trečiadienį teismas gavo atskiruosius skundus tiek
iš E.Karaliaus, tiek iš Č. ir V.Daugėlų.
E.Karalius savo skunde rašo, kad sutarties nutraukimo pagrindai
ir tvarka dėl namo įgijimo ir pardavimo buvo numatyti 2007 metų
gruodžio 29 dieną - daugiau negu prieš trejus metus iki įtarimų
dėl neteisėto praturtėjimo jam pateikimo. Įtarimai E.Karaliui buvo
pateikti pernai balandžio 21 dieną.
Be to, nusikalstamos veikos sudėtis dėl neteisėto
praturtėjimo, buvo kriminalizuota ir įsigaliojo 2010-ųjų gruodį.
Apelianto manymu, pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į
tai, jog teisės normos, įgalinančios pateikti įtarimą ar
kaltinimą dėl neteisėto praturtėjimo, taip pat iš dalies taikyti
laikiną nuosavybės teisių apribojimą, buvo priimtos po sutarties
dėl namo pirkimo ir pardavimo sudarymo.
„Akivaizdu, kad ieškovai, sudarydami su manimi sutartį,
neturėjo jokių prielaidų manyti, kad įgyvendinant sutarties
nuostatas kada nors kitai sutarties šaliai bus pareikštas kaltinimas
įgijus iš jų sutarties dalyką neaiškios kilmės pajamomis, o tai
galimai užtrauks jam baudžiamąją atsakomybę. Be to, ieškovai
neturėjo jokios įstatyminės pareigos ir galimybių tikrinti, iš
kokių šaltinių (teisėtų ar neteisėtų) gautomis lėšomis
pirkėjas Edgaras Karalius atsiskaitė ir atsiskaitys už
perleidžiamą turtą. Apibendrinus išdėstytą visiškai akivaizdu,
kad ieškovai nepagrįstai ir neteisėtai patiria suvaržymus,
susijusius su kaltinimų dėl neteisėto praturtėjimo man pareiškimu
bei turtui pritaikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo“, -
skunde Apeliaciniam teismui rašo E.Karalius.
Jis taip pat norėtų, kad byloje dėl namo pirkimo ir pardavimo
trečiuoju asmeniu būtų įtrauktas bankas, kuriam įkeistas namas.
Č.ir V.Daugėlos taip pat prašo panaikinti apygardos nutartį.
„Jeigu arešto nebūtų, parduočiau, su Daugėlomis
atsiskaityčiau ir man dar pinigų liktų“, - yra sakęs advokato
padėjėju dirbantis vyras.
Jis tikino su Č.Daugėla susipažinęs, kai šis dar buvo
verslininkas, E.Karalius specializavosi komercinėje teisėje.
Dėl šio namo ir sklypo Svajonių gatvėje bei kito įsigyto
turto E.Karaliaus laukia baudžiamoji byla.
Advokato padėjėju Vilniuje dirbantis E.Karalius Vilniaus miesto
1-ajam apylinkės teismui turės teismui paaiškinti, kaip įgijo
daugiau nei 7 mln. litų vertės turtą.
„Aš tikėjausi tą namą parduoti, uždirbti, ir grąžinti
Daugėlai pinigus“, - žurnalistams yra sakęs E.Karalius.
Abi šalys sutiko ginčą baigti taikos sutartimi, pripažinti
nutraukta pirkimo-pardavimo sutartį. Be to, E.Karalius turėtų
sumokėti palūkanas Č.Daugėlai, kurias jis mokėjo bankui, kai
negavo pinigų iš pirkėjų - apie 335 tūkst. litų.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba kartu su Generaline
prokuratūra neseniai baigė ikiteisminį tyrimą, kuriame 28 metų
vilnietis E.Karalius įtariamas neteisėtu praturtėjimu.
Pasak FNTT pranešimo, įtariama, kad vyro daugiau nei 7 mln. 150
tūkst. litų vertės turimas turtas galėjo būti įgytas teisėtomis
pajamomis.
Išaiškinta, kad įtariamasis turėjo 6 mln. 400 tūkst. litų
kainuojantį namą ir 20 arų žemės sklypą Svajonių gatvėje,
Valakupiuose, Vilniuje.
Vyras už 700 tūkst. litų buvo įsigijęs ir sostinės centre
esančias negyvenamas patalpas. Nustatyta, kad E.Karalius turėjo ir
automobilį „Mercedes-Benz C220“, kurį pirko už 50 tūkst. litų.
Tyrimo metu paskaičiuota, kad advokato padėjėju dirbantis
įtariamasis pats neturėjo ir neturi pakankamai pajamų įsigyti
daugiau nei 7 mln. 150 tūkst. litų vertės turtui, nes tuo
laikotarpiu jo pajamos tesiekė apie 2 tūkst. litų per mėnesį.
Generalinės prokuratūros prokuroras laikinai apribojo E
Karaliaus nuosavybės teises į 7 mln. 150 tūkst. litų vertės
nekilnojamąjį turtą. Surašius kaltinamąjį aktą, baudžiamoji
byla perduota Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.
Baudžiamasis kodeksas nustato, kad asmuo, turėjęs nuosavybės
teise didesnį negu 500 MGL vertės turtą, kuris negalėjo būti
įgytas teisėtomis pajamomis, baudžiamas bauda arba areštu, arba
laisvės atėmimu iki ketverių metų.
E.Karalius advokato padėjėju dirba nuo 2006-ųjų Vilniaus
1-ojoje advokatų kontoroje.
Jo tėvas Vilius Karalius jau teistas ir vėl įkliuvo dėl
kontrabandos. Jis su organizuota kontrabandininkų grupuote įtariamas
valstybei padaręs apie 11 mln. litų žalos.