Sausio 20 dieną Kėdainių rajono apylinkės teismas atmetė dukterėčios globos siekiančios Kauno apygardos teismo teisėjos N.Venckienės prašymą. Tada ji prašė sustabdyti vykdymo veiksmus byloje ir kartu mergaitės perdavimo procesą motinai L.Stankūnaitei.
Kėdainių rajono apylinkės teismas praėjusių metų gruodžio 16-ąją nusprendė N.Venckienės globojamą jos velionio brolio D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrą perduoti jos motinai.
Iki šiol šis sprendimas nėra įvykdytas. N.Venckienė teigia, kad mergaitė atsisako išvykti pas motiną.
D.Kedžio pirmokė dukra mokosi namie pagal savarankiško mokymosi programą.
Papildyta. Panevėžio apygardos teismas netenkino N. Venckienės atskirojo prašymo sustabdyti jos globotinės skubų perdavimą motinai L. Stankūnaitei – atmetė jį kaip nepagrįstą.
Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų teisėjų kolegija nesutiko su N. Venckienės prašymo argumentu, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas neturėjo teisės taikyti skubaus sprendimo vykdymo. Kolegija konstatavo, kad Civilinio proceso kodekso normos suteikia teismui pasirinkimo teisę taikyti sprendimo ar jo dalies skubų vykdymą. Esą, N. Venckienė nepateikė jokių neginčijamų teiginių, kurie būtų pagrindas kolegijai taikyti laikinąją apsaugos priemonę – vykdymo sustabdymą.
Kolegija taip pat nesutiko su pareiškėjos N. Venckienės argumentu, kad negalimas sprendimo vykdymo atgręžimas, t. y. vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, mergaitę perdavus L. Stankūnaitei, o apeliacinės instancijos teismui nusprendus priešingai, jos bus neįmanoma sugrąžinti globėjai. Teismas nurodė, kad tiek L. Stankūnaitei, tiek jos mažametei dukrai yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, t. y. mažametės saugumą garantuoja valstybė, todėl patenkinus N. Venckienės apeliacinį skundą, vaiko grąžinimas yra garantuotas.
Ši Panevėžio apygardos teismo nutartis neskundžiama