Savo kasaciniame skunde J.Laucius teigia, kad 2010 metų liepos 20 dieną Vilniaus apygardos teisme iš V.Keršio lūpų nuskambėję įžeidžiantys žodžiai jį paveikė psichologiškai, o grasinimai jo mažametei dukrai buvo realūs, todėl girdėdamas juos jis negalėjo tinkamai atlikti savo pareigų.
J.Laucius prašo, kad baudžiamoji byla būtų grąžinta Vilniaus apygardos teismui ir iš naujo nagrinėjama apeliacine tvarka.
V.Keršis kaltu neprisipažįsta. Jis neigia ne tik prokuroro jam metamus kaltinimus dėl trukdymo atlikti pareigas, bet ir teismo posėdyje nuskambėjusius žodžius, esą J.Laucius yra kagėbistas, rusų pakalikas, budelis.
„Nei pirmos instancijos teismas, nei Vilniaus apygardos teismas visiškai neatsižvelgė į liudytojų parodymus, vadovavosi vien nukentėjusiojo parodymais. Generalinis prokuroras J.Lauciaus paprašė nusišalinti nuo E.Kusaitės bylos, jam galimai pareikštas nepasitikėjimas, todėl manau, kad prokuroras nori susigrąžinti savo reputaciją visiškai nekalto žmogaus sąskaita“, - teisme kalbėjo V.Keršis.
Ar J.Lauciaus skundas bus patenkintas, paaiškės vasario 28 d.
Kaip jau rašėme, V.Keršis J.Lauciaus nemalonę užsitraukė atvykęs į Vilniaus apygardos teismą, kur buvo svarstomas terorizmu įtariamos klaipėdietės E.Kusaitės suėmimo pratęsimo klausimas.
Šiame posėdyje J.Laucius buvo išvadintas „kagėbistu“, „rusų pakaliku“, „budeliu“ ir t.t. E.Kusaitės rėmėjai prokurorui liepė pasiaiškinti, kodėl buvo mušama įtariamoji, J.Lauciui grasinta, kad jis sudegs pragare, kad nukentės jo vaikai.
Nors daugelis liudytojų patvirtino, kad daugumą šių grasinimų ir įžeidimų išsakė disidentė Nijolė Sadūnaitė, į teisiamųjų suolą sėdo vienintelis V.Keršis, tų pačių liudytojų teigimu, teisme ištaręs vieną vienintelę frazę: „Ar tu pats supranti, ką kalbi?“
Pernai balandžio 26 d. V.Keršio bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas Garliavos aktyvistą pripažino kaltu dėl J.Lauciaus įžeidimo ir skyrė jam 30 parų arešto bausmę.
Šiuo teismo sprendimu nebuvo patenkintos abi šalys. V.Keršis savo apeliaciniame skunde teismo prašė jį išteisinti, o J.Laucius - bausmę sugriežtinti ir skirti 50 parų areštą.
Rugpjūčio 2 d. Vilniaus apygardos teismas atmetė tiek J.Lauciaus, tiek V.Keršio skundus. Nuosprendis liko nepakeistas.
Kaltu neprisipažįstantis V.Keršis dar bandė kreiptis į LAT su kasaciniu skundu, tačiau jis buvo blogai surašytas, teismas jo nepriėmė. Šį skundą V.Keršiui surašė Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė.
„Ji pati pasisiūlė parašyti man skundus tiek apeliacinį, tiek kasacinį. Sakė, ką tu čia pinigus mokėsi, aš parašysiu. Apeliacinis skundas buvo atmestas, o kasacinis visai nepriimtas, nes blogai parašytas. Kai jai tai pasakiau, ji pradėjo man aiškinti, matai, pedofilų klanas, net skundo nepriima“, - lrytas.lt sakė V.Keršis.
Antro kasacinio skundo V.Keršis nerašė. Netrukus 32 metų vyras buvo išvežtas į Pravieniškes atlikti arešto bausmės ir tik grįžęs iš kolonijos sužinojo, kad N.Venckienė jį apgavo.
„Ji man aiškino, kad skundui surašyti yra duodamos tik trys savaitės, o paaiškėjo, kad tai galima padaryti per tris mėnesius. Dabar įtariu, kodėl ji taip padarė. Jau prieš rašydama skundą ji buvo apklausta Vaido Milinio nužudymo ir šmeižto bylose ir jose visą kaltę vertė man, esą čia aš neturėjau ką veikti, sekiau V.Milinį, šmeižiau jį. Galbūt ji galvojo, kad atliekant arešto bausmę, man bus pareikšti įtarimai ir dėl V.Milinio šmeižto bei nužudymo ir aš jau neišeisiu į laisvę, o vėliau galbūt mane ras negyvą“, - įtarimais dalijosi V.Keršis.
Metus prie Venckų tvoros gyvenęs vyras sako, kad dabar jo su N.Venckiene nesieja jokie ryšiai, tačiau anksčiau jis ja labai pasitikėjo. Iki tos minutės, kai sužinojo, kad teisėja bandydama nuslėpti savo galimai neteisėtus veiksmus, pabandė visą kaltę suversti jam.
V.Keršis yra paliudijęs, kad N.Venckienė ir jos teta Audronė Skučienė liepė jam sekti V.Milinį ir kitus asmenis, kuriuos jos įtarė esant pedofilais. Kaip pasakojo V.Keršis, šiam tikslui jiems buvo nurodytos ne tik tų asmenų pavardės, bet ir duotos kaukės bei vaizdo kamera.
N.Venckienė tai neigia. Ji V.Keršį privataus kaltinimo tvarka apskundė teismui dėl šmeižto. „Ji griebiasi paskutinio šiaudo, kaip ir J.Laucius bando susigrąžinti savo reputaciją“, - mano į N.Venckienės nemalonę patekęs buvęs D.Kedžio šalininkas.