Į teisiamųjų suolą 67 metų kaunietis stojo dėl 2011-ųjų rudenį internete viešai publikuoto bei elektroniniais laiškais visuomenės informavimo priemonėms išplatinto straipsnio pavadinimu „Kodėl byla už „nusikaltėlių“ įžeidimą iškelta tik E.Kusaitei?“. Kaunietį užrūstino šių prokurorų pozicija terorizmu įtariamos Eglės Kusaitės byloje.
„Justinas Laucius, pravarde Prokuroras, yra nusikaltėlis, Vytauto Pociūno nužudymo juridinis bendrininkas ir Lietuvos išdavikas; Mindaugas Dūda, pravarde Prokuroras, dirba Rusijos valstybei ir yra nusikaltėlis, Lietuvos išdavikas“, – savo laiške teigė L.Palmaitis.
Dėl dviejų prokurorų įžeidimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pareigūnų apklaustas L.Palmaitis neneigė rašęs užgaulų tekstą, kuriame M.Dūdą ir J.Laucių išvadino nusikaltėliais, valstybės išdavikais. L.Palmaičiui buvo pareikšti kaltinimai šmeižtu bei valstybės pareigūnų įžeidimu. Griežčiausia už šiuos nusikaltimus numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Teismo posėdis prasidėjo chaosu
Į teismą palaikyti L.Palmaičio susirinko margaspalvė publika – į teismo rūmus sugužėjo neaiškūs visuomenininkai, nuolatiniai protesto akcijų dalyviai, savo nuomonę ypač aršiai reikšti pamėgę kauniečiai bei politinio gyvenimo užribyje atsidūrę veikėjai.
Liudyti L.Palmaičio naudai atvyko parlamentaras Naglis Puteikis, monsinjoras Alfonsas Svarinskas, Kovo 11-osios akto signataras Algirdas Endriukaitis, leidinio „XXI amžiaus“ redaktorius Edvardas Šiugžda.
Teismo posėdžio pradžia priminė makabrišką chaosą – nedidelėje teismo salėje visiems norintiems neužteko vietų, tad gausus L.Palmaičio šalininkų būrys procesą panoro stebėti stovėdami. Teisėjai Birutei Drozdienei pareikalavus vietos neradusiems žiūrovams palikti salę, kilo erzelis – žmonės piktai atšovė niekur neisiantys, ginčijosi su teisėja, nepaisė draudimo nefilmuoti, reikalavo posėdį surengti tokio dydžio salėje, kurioje tilptų visi žiūrovai. Kai kurie veikėjai piktinosi, kad teisėja gaunanti atlyginimą iš valstybės biudžeto, todėl turinti paklusti visiems mokesčių mokėtojų reikalavimams. Situacijai kaistant į salę buvo iškviesti policijos pareigūnai, jie privertė už durų išeiti tuos, kuriems neliko kėdžių.
Prisipažino surengęs provokaciją
Prireikė net keliolikos minučių, kol teisėjai pavyko suvaldyti aistras, ir teismo posėdis buvo pradėtas. Prieš teismą stojęs L.Palmaitis kaltu neprisipažino, vėliau sakė neturintis nuomonės apie jam pareikštus kaltinimus šmeižtu ir valstybės pareigūnų įžeidimu.
Teisiamasis nuolat kalbėjo apie E.Kusaitės bylos procesą, prie šios bylos teismo prašė prijungti ir šią, jam iškeltą bylą.
Galiausiai L.Palmaitis prisipažino abu prokurorus įžeidusį tekstą sukūręs tam, kad išprovokuotų bylos dėl šmeižto iškėlimą. Jis sakė tekstą laikraščių redakcijoms išplatinęs ir vėliau jį internete patalpinęs sąmoningai, kad būtų kuo didesnis atgarsis visuomenėje.
„Galiu prisipažinti, kad esu išprovokavęs šį (teismo – red.past.) posėdį. Šmeižto nėra, nes buvo pasakyta tiesa“, – teisme pareiškė L.Palmaitis.
Bandė pateisinti ir šmeižtą, ir terorizmą
Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Audrius Meilutis teisiamojo paklausė, ar šis gali pateikti įsiteisėjusius nuosprendžius, kuriais nusikaltėliais išvadinti prokurorai būtų pripažinti kaltais, tačiau L.Palmaitis tokių įrodymų pateikti nesugebėjo.
Duodamas parodymus jis visaip bandė pateisinti savo išsakytas mintis, teigė, kad J.Laucius su M.Dūda iš tiesų yra nusikaltėliai – valstybės išdavikai.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras J.Laucius kauniečio nemalonę užsitraukė todėl, kad E.Kusaitės apklausos protokole pasirašė Rusijos teisėsaugininkai. Pasak L.Palmaičio, leisdamas pasirašyti rusams J.Laucius pažeidė Lietuvos Respublikos suverenumą.
O prokurorą M.Dūdą Lietuvos išdaviku ir nusikaltėliu teisiamasis pavadinęs dėl jo atliktų procesinių veiksmų toje pačioje E.Kusaitės byloje. Kaunietis tikino, kad prokuroras netinkamai vertina situaciją Kaukaze, remiasi oficialiu Rusijos požiūriu. Tariamai separatistų grupuotę „Kaukazo emyratas“, su kurios nariais ryšius palaikė E.Kusaitė, teroristine organizacija vadina tik Rusija.
Prieš teismą stojęs kaunietis L.Palmaitis netgi pareiškė, jog E.Kusaitė yra teisiama neteisėtai, nes sprogdinti Rusijos karines bazes tariamai leidžia įstatymai.
Anot kauniečio, jos planas susisprogdinti Rusijos karinėje bazėje turėtų būti vertinamas ne kaip terorizmas, o kaip diversija karo apimtoje valstybėje.
„E.Kusaitė neteisėtai kaltinama terorizmu. Ji turi teisę dalyvauti kaip kombatantė ir tai neturi nieko bendra su terorizmu“, – savo įžvalgomis teisme dalijosi L.Palmaitis.
Prokurorą pribloškė Seimo nario žodžiai
Byloje nukentėjusiu pripažintą Generalinės prokuratūros prokurorą M.Dūdą kur kas labiau nei teisiamojo postringavimai pribloškė liudyti atvykusio Seimo nario Naglio Puteikio išsakyti žodžiai, kad visi valstybės pareigūnai – nusikaltėliai.
„Visus valstybės pareigūnus, išskyrus prezidentę ir teisėjus, be jokių faktinių įrodymų galima vadinti nusikaltėliais. Tai normalu, tokie moralės standartai. Tai Seimo nario liudijimas“, – parlamentaro N.Puteikio žodžius citavo prokuroras M.Dūda.
Teisme Seimo narys N.Puteikis pateikė savo požiūrį į abu nusikaltėliais išvadintus prokurorus. Pasak politiko, prokuroras J.Laucius yra „šiek tiek blogesnis“ už M.Dūdą ir įeina į šimtuką žmonių, darančių neigiamą įtaką valstybės raidai.
Šiandien teismas baigė tirti bylos įrodymus, apklausė liudininkus. Kitame posėdyje numatytos baigiamosios kalbos, valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras ketina pasiūlyti bausmę L.Palmaičiui, šis tars paskutinį žodį.