Priekabiauti prie dešimtmetės Aleksandras Barbšys pradėjo 2007 metų vasarą.
Silpną protinę negalią turinti mergaitė buvo žaginama ir prievartaujama įvairiais būdais daugiau kaip dvejus metus – iki 2009-ųjų lapkričio.
Internatinės mokyklos auklėtinę globojo šio pensininko giminaitė. Mergaitė pas globėjus atvykdavo savaitgaliais ir vasarą.
Viskas vykdavo A. Barbšio giminaitės namuose – vyras čia atvažiuodavo pagelbėti artimiesiems nudirbti ūkio darbus.
Gyvenamajame name ir kieme pensininkas, pasinaudodamas bejėgiška mergaitės būkle, grasindamas panaudoti fizinį smurtą – prilupti diržu, ją ne kartą stumdė, parversdamas ant žemės.
Numovęs vaikui kelnes ir kelnaites jis ne vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu, lietė rankomis mergaitės krūtis, lyties organus, sėdmenis, liepdavo jai liesti jo kūną.
Iš pradžių A.Barbšys tik lietė, nepadoriai graibė mažametę, o vėliau tikrųjų vyro kėslų nesuvokianti mergaitė buvo ir išžaginta.
Siekdamas nuslėpti nusikaltimą pensininkas nesunkiai susargdino dešimtmetę.
Vyras liepė jai tylėti, grasino, kad sumuš, jei ši kam nors prasitars apie jų santykius.
Mergaitė patyrė stiprų stresą, jai išsivystė laikinas psichikos sutrikimas.
Nusikaltimo detalės iškilo į viešumą, kai su savo auklėtiniais lytinio išnaudojimo tema ėmė dažniau kalbėtis internatinės mokyklos pedagogai. Tam juos paskatino vadinamasis pedofilijos skandalas Kaune.
Tuomet paauglė ir prasitarė mokytojams bei draugėms, kad pensininkas įvairiais būdais ją prievartavo ne vieną kartą, kartais už tai duodavo keletą litų.
A.Barbšys savo kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad nurodytomis dienomis negalėjo mergaitei padaryti nieko bloga, nes tuo metu esą prižiūrėjo Klaipėdoje kitą tokio pat amžiaus vaiką.
Bet apie mažametės skriaudiką pasakojo ir jos draugės, kurios kaimo sodyboje matė, kaip dėdė savo aukai duodavo pinigų. Viena jų tapo ir mažametės tvirkinimo liudininke.
Lytiškai išnaudotai mažametei priteista 20 tūkst. litų neturtinės žalos.
A.Barbšys nesutiko su Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir skundė jį visoms įmanomoms instancijoms.
Tačiau po beveik metus trukusio apeliacinių skundų nagrinėjimo bausmė liko nepakeista.