Teisėjų etikos sargams ji turės pasiaiškinti dėl sausio 9 d. Garliavos šeimos klinikoje įvykusio incidento su klinikos vadove Asta Šileikiene bei dėl raginimų persekioti teismo sprendimą bandančią įvykdyti antstolę Sonatą Vaicekauskienę.
Dėl konflikto Garliavos šeimos klinikoje į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją kreipėsi A. Šileikienė ir aštuonmetės dukters iš globėjos namų negalinti atgauti L. Stankūnaitė. Lietuvos antstolių rūmai Komisijos paprašė įvertinti pernai gruodžio 28 d. N. Venckienės raginimus sužinoti S. Vaicekauskienės adresą ir ją filmuoti.
Visi trys skundai prieš Kauno apygardos teisėją bus nagrinėjami trečiadienį, kovo 28 d.
Pernai gruodžio 28 d. N. Venckienės prie savo namų pradėjo raginti žmones, kad šie imtųsi veiksmų, nes esą ji yra verčiama meluoti dukterėčiai.
Labiausiai tada kliuvo S. Vaicekauskienei, kuri esą prašė N. Venckienės susitarti su žurnalistais, kad šie nefilmuotų ir netrikdytų mažametės mergaitės.
„S. Vaicekauskienė labai prašė žurnalistų, kad jūs mano namo nefilmuotumėte, kad niekas nematytų to momento, kai mergaitė bus prievarta imama. Žurnalistai, sužinokite S. Vaicekauskienės namų adresą, sužinokite kur ji dirba ir ją nuo ryto iki vakaro filmuokite. Ji tokį prašymą pareiškė“, - žurnalistų būriui sakė N. Venckienė.
Sausio 9 d. N. Venckienė su savo teta Audrone Skučienė „pasireiškė“ Garliavos šeimos klinikoje. Ji reikalavo, kad jos globotinei būtų išduota pažyma, kad ši negali lankyti mokyklos ir todėl turi būti mokama namuose.
Klinikos vadovei A. Šileikienei nesutikus pažymos išduoti, tarp moterų kilo konfliktas, į kliniką du kartus buvo iškviesta policija.
Į teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl N. Venckienės elgesio kreipėsi tiek pati A. Šileikienė, tiek L. Stankūnaitė.
Dėl konflikto Garliavos šeimos klinikoje Kauno rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Teisėjų etikos ir drausmės komisijai dėl savo viešų pasisakymų ir netinkamo elgesio N. Venckienė yra svarstyta jau keturis kartus. Du kartus drausmės bylos buvo iškeltos.
Kauno apygardos teismo teisėją buvo pasiūlyta atleisti iš užimamų pareigų, tačiau ją užstojo Prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Du kartus teisėja buvo pripažinta kaltu pažeidusi teisėjo etiką, tačiau drausmės bylos nekeltos. Teisėjų etikos ir drausmės komisija pripažino, kad N. Venckienė pažeidėjų teisėjų etika, tačiau konstatvo, kad jos užgaulūs išsireiškimai mažai kuo skyrėsi nuo pasisakymų, dėl kurių bylos buvo iškeltos anksčiau.
Tą pačią dieną Teisėjų etikos ir drausmės komisijoje bus nagrinėjamas ir buvusio Klonio gatvės aktyvisto, neseniai N. Venckienę teismui dėl šmeižto ir įžeidimo apskundusio Mariaus Kuprevičiaus skundas.
Jis Teisėjų etikos ir drausmės komisijai skundžia Vilniaus miesto 3-iosios apylinkės teismo teisėjos Albertos Baltušytės elgesį, nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje M. Kuprevičius tariamai grasino Vaiko teisių apsaugos kontrolierei Editai Žiobienei.
A. Baltušytė į teismo posėdį netavykusį M. Kuprevičių nusprendė atvesdinti, nors šis teismą ir buvo informavęs, kad jo dukra serga, žmona dirba, todėl jis turi prižiūrėti mergaitę.
Vėliau Vilniaus miesto 3-iojo teismo pirmininkas Pavelas Borkovskis vyro atsiprašė dėl šio incidento. Esą sekretorė nepastebėjo, kad teismui buvo atsiųstas M. Kuprevičiaus prašymas bylos nagrinėjimą atidėti.
„Be to ji buvo šališka, netinkamai elgėsi posėdžio metu, klausinėdama liudytojus pareiškė, kad aš esu kaltas, neleido man tinkamai gintis. Aš ją bandžiau nušalinti dar bylą nagrinėjant teisme, tačiau ji tai padaryti atsisakė“, - lrytas.lt sakė M. Kuprevičius.
Už grasinimus E. Žiobienei vilniečiui buvo skirta 1690 litų bauda, tačiau jis nuosprendį apskundė. M. Kuprevičiaus apeliacinis skundas nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme.