Nustatyta, jog 25 metų mergina buvo sužalota peiliu, sumušta ir galiausiai pasmaugta laidu.
Vienintelis įtariamasis – merginos draugas V. Albokas pripažintas kaltu. Teismas nustatė, jog vyras nužudė mylimą merginą kerštaudamas dėl to, kad ji nutraukė su juo artimus ryšius. Prokurorai tyrimo metu įrodė, jog nusikaltimas buvo gerai apgalvotas ir suplanuotas iš anksto.
Išklausyti nuosprendžio kaltinamasis atvyko slėpdamas veidą po kepure ir tamsiais akiniais. „Horoskopas man patarė šiandien su niekuo nekalbėti“, - pareiškė paklaustas, ar pripažįsta savo kaltę.
Nuo pradžių savo kaltę neigusiam V. Albokui skirta 11 metų nelaisvės, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistasis teismo salėje nebuvo suimtas, jam paskirta kita kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Teismas iš dalies patenkino nužudytosios tėvų prašymus priteisti milijono litų neturtinės žalos. Kiekvienam iš tėvų priteista po 100 tūkst. litų.
„Šitaip baisiai ir piktybiškai nužudyti tokią šaunią merginą už nieką, bausmė turėtų būti didesnė, bet įstatymai tokie. Manau, kad nuosprendis yra teisingas, kiek jis toks gali būti. Esu dėkinga Klaipėdos teismui“, - susijaudinusi kalbėjo aukos motina Jolanta Juškevičienė.
Paskutinį kartą ji su dukra kalbėjo važiuodama jos aplankyti į Klaipėdą. Ties Kryžkalniu J. Juškevičienė sutarė su dukra, kad ši atvyks jos pasiimti į Klaipėdos autobusų stotį. Tačiau čia nepasirodė. Sunerimusi motina susisiekė su dukters drauge ir kartu su buto šeimininku nuvyko į dukros nuomojamą butą Kauno gatvėje, mat tikslaus adreso motina nežinojo. Čia D. Juškevičiūtė rasta negyva gulinti ant grindų. Jos kūnas dar nebuvo atšalęs.
Merginos tėvai teigė, jog dukra jiems ne kartą skundėsi savo širdies draugo elgesiu, prasitarė, jog jis ją persekioja. Motina sakė tris kartus patarusi dukrai kreiptis į policiją. Tačiau draugystę nutraukusi mergina sulaukė baisaus keršto.
Įtarimai iš karto krito ant V. Alboko, su kuriuo mergina susipažino likus pusmečiui iki tragedijos, tik atvykusi į uostamiestį internatūrai Klaipėdos universitetinėje ligoninėje. Po kelių mėnesių draugystės kaunietė nusprendė padėti tašką. Tyrimas atskleidė, kad vyras įvykdė tyčinę žmogžudystę.
Apiplėšimo versija greitai atmesta, nes nužudytosios bute nepasigesta jos asmeninių daiktų, liko kompiuteris, fotoaparatas, papuošalai.
Tyrėjai ant V. Alboko batų aptiko nužudytos merginos rūbų pluošto dalelių, o ant merginos verstos odos pirštinės – į V. Alboko bato padą panašų atspaudą.
Pats V. Albokas tvirtino tą dieną iki pietų buvęs namuose, naršęs kompiuteryje, po to susitikęs su kita mergina ir vaikščiojęs prie jūros. Tačiau šis jo alibi buvo paneigtas. Specialistai turi pakankamai pagrindo teigti, jog V. Albokas internete narše nuotoliniu būdu, pasinaudodamas išmaniuoju telefonu.
Nuosprendį nuteistasis gali skųsti apeliacine tvarka.