Apeliacinis teismas paliko nepakeistą nuosprendžio dalį dėl
mažamečio berniuko seksualinio prievartavimo, tačiau sumažino kai
kurių su narkotikais susijusių nusikalstamų veikų apimtis bei
išteisino E. Čekanavičių dėl narkotinių ar psichotropinių
medžiagų platinimo nepilnamečiui.
Teismas nustatė, kad E. Čekanavičius davė nepilnamečiui
psichotropinių medžiagų ne siekdamas jas platinti, o norėdamas
palaužti berniuko pasipriešinimą seksualiniam prievartavimui,
pranešė Apeliacinis teismas.
Teismas sumažino ir anksčiau neteisingai priteistą turtinę bei
neturtinę žalą. Turtinė žala sumažėjo nuo 2450 iki 1000 litų,
o neturtinė – nuo 80 tūkst. litų iki 30 tūkst. litų.
Apeliacinis teismas taip pat pripažino, kad pirmosios instancijos
teisme buvo padaryta pažeidimų, tačiau jie pripažinti neesminiais,
vadinasi, nuosprendžio teisėtumui įtakos neturėjo.
E. Čekanavičius buvo nuteistas už tai, kad 2009 metų vasarą
įsigijęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų apsvaigino jomis
mažametį berniuką ir seksualiai jį prievartavo. Berniukas po
nakties E. Čekanavičiaus bute rastas lauke ant suoliuko sunkiai
besiorientuojantis aplinkoje.
Apeliacinį skundą pateikęs nuteistasis E. Čekanavičius prašė
Kauno apygardos teismo 2011 metų balandžio 15 dienos nuosprendį
panaikinti. Jo nuomone, nuosprendis nepagrįstas ir neteisėtas, ir
ikiteisminiame tyrime, ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos
teisme, šiurkščiai pažeistos esminės baudžiamojo proceso kodekso
normos. Nuteistasis neigė seksualiai prievartavęs berniuką.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti
skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.