Panevėžio miesto apylinkės teismas kovo 28 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Panevėžio rajone gyvenanti 49 metų R. V. kaltinama nesunkiai sužalojusi pažįstamą vyrą.
Vieną praėjusių metų rugsėjo vakarą kaimo parduotuvės kieme kaltinamoji R. V. susižodžiavo su nukentėjusiuoju V. V., nes šis jai papriekaištavo dėl neva pavogtų jo dukters malkų. Moteris atsikirsdama vyriškį pavadino „muitine“ ir pareiškė, kad jis seka visą kaimą. „Muitininkas“ V. V. jai atsakė necenzūrinių žodžių pliūpsniu.
Tuomet R. V. pagriebė plastikinį maišą ir pabandė jį užmauti vyrui ant galvos. Šis nusitraukė maišą, bet įtūžusi moteris neatlyžo – vėl užmovė jam maišą ir stumtelėjo. V. V. krito nuo dviračio ant asfalto ir susilaužė ranką.
Įvertinęs byloje surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, teismas nustatė, kad R. V. nesunkiai sutrikdė V. V. sveikatą. Nukentėjusiajam buvo nustatyti kairio alkūnkaulio ir kairio stipinkaulio lūžiai.
Kaltinamoji teisme prisipažino kalta, sakė, kad labai gailisi dėl tokio savo elgesio ir susitaikė su nukentėjusiuoju.
„Byloje surinkti duomenys – charakteristika, pažyma apie administracinį baustumą – neleidžia manyti, kad kaltinamoji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl vadovaujantis LR BK 38 straipsniu, ji negali būti atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina“, – skelbdamas nuosprendį konstatavo teismas.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad jos veiksmams įtakos turėjo nukentėjusiojo V. V. provokuojamas elgesys, kai jis apkaltino ją vogus malkas ir išvadino necenzūriniais žodžiais. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas nusprendė skirti paįstrietei R. V. bausmę – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams ir įpareigoti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą Panevėžio teritorinei ligonių kasai – 316,85 Lt.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.