Į Vilniaus apygardos teismą iš darbo atskubėjusi Vilniaus rajono gyventoja nustebo teismo salėje neradusi savo sūnaus.
Septyniolikamečiui turėjo būti skelbiamas nuosprendis dėl mažametės mergaitės išžaginimo.
Už grotų sėsti neteks
Sūnui paskambinusi motina išgirdo, kad jis netikėtai susirgo. Moteris nedvejodama prisėdo šalia kitų dviejų kaltinamųjų ir išklausė sūnui skirtą nuosprendį.
Už trylikametės išžaginimą ir lytinį prievartavimą septyniolikamečiui paskirta dvejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bet vaikinui keliauti už grotų neteks – nuosprendžio vykdymas atidėtas 3 metams.
Teismas jį įpareigojo toliau mokytis ir devynis mėnesius nuo 22 valandos vakaro iki 7 valandos ryto būti namuose.
Prieš teismą ištiko panika?
Toks pat laisvės apribojimas skirtas ir nukentėjusiosios giminaitei Danai Peciun, kuri buvo kaltinama mergaitės tvirkinimu. Be to, moteris prie mergaitės negalės artintis tris mėnesius.
Mergaitės tvirkinimu kaltintas ir dar vienas jos giminaitis – Marijanas Lipskis.
Jo kaltės neįžvelgęs teismas vyrą išteisino.
Nuteistojo motina neabejojo, kad artėjant nuosprendžiui sūnų apėmė panika. Ji įsitikinusi, kad vaikinas neįvykdė nusikaltimo, už kurį buvo nuteistas.
Dėl sūnų užklupusių bėdų ji kreipėsi į socialinę darbuotoją, kuri moterį atlydėjo ir į teismą.
„Visos bėdos prasidėjo mokykloje. Mano vaikas buvo skriaudžiamas ir mušamas, jam buvo nustatytas smegenų sukrėtimas.
Vienas pedagogas prie jo lytiškai priekabiavo.
Mes skundėmės, bet patys likome kalti”, – su ašaromis akyse pasakojo kaltinamojo motina.
Ėmė keisti parodymus
Moteris įsitikinusi, kad ši byla – mokyklos bendruomenės kerštas. Nukentėjusioji trylikametė mokėsi toje pačioje mokykloje, o dėl jos patirtos prievartos į teisėsaugą kreipėsi socialinė pedagogė.
Kai moksleiviui buvo pareikšti kaltinimai dėl išžaginimo, jam buvo 14 metų. Po šio įvykio jis perėjo į kitą mokyklą.
„Sūnus to padaryti negalėjo ir dėl sveikatos problemų. Jam buvo atlikta operacija”, – „Lietuvos rytui” pasakojo motina.
Teisme buvo apklausta ir nukentėjusi nepilnametė. Per vieną apklausą ji paneigė patyrusi prievartą, tačiau psichiatrai siūlė tikėti anksčiau jos duotais parodymais.
Realios laisvės atėmimo bausmės žagintojui neskyręs teismas pažymėjo, kad jokių sunkių pasekmių šis nusikaltimas neturėjo, o kaltinamasis – nepilnametis.