Prieš kelis mėnesius jis buvo nuteistas dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas dvejiem metams, tačiau nuosprendžiu liko nepatenkintas.
Jo skundas buvo išnagrinėtas apeliacine tvarka. Jaunuolio kaltė dar kartą patvirtinta.
Nepilnamečių justicijos srityje besispecializuojanti Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Kristina Ulienė, nagrinėjant apeliacinį skundą prašė palikti pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę.
Anot jos, nepilnametis kaltinamasis pagrįstai sulaukė baudžiamosios atsakomybės, nes tyčia, suprasdamas, jog gali būti padaryta žala aplinkiniams žmonėms ir kitam turtui, sukėlė gaisrą, visuotinai pavojingu būdu sugadino ir sunaikino didelės vertės svetimą turtą.
Nepilnametis ir toliau privalės vykdyti jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones - jo elgesys bus ribojamas 12 mėnesių, nepilnametis įpareigotas mokytis, jam draudžiama bendrauti su linkusiu nusikalsti asmeniu ir keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios.
Kaltininkas privalo atlyginti nusikaltimu padarytus nuostolius, tačiau nepilnametis neturi pajamų iki sulauks pilnametystės, todėl iš jo įstatyminių atstovų – nepilnamečio tėvų priteisiama atlyginti 10 tūkst. 217 litų už sugadintas prekes ir inventorių bei 5000 litų už padegtą kioską.
Bylos duomenimis, pernai gegužės 7 d. vienos miesto pagrindinės mokyklos moksleivis padegė prie vienos bendrovės kiosko Parko gatvėje sukrautas dėžes ir visuotinai pavojingu būdu sugadino ir sunaikino 15 tūkstančių 217 litų vertės svetimą turtą.