Jis savo pavaldiniams nurodydavo nebausti pažeidėjų, t. y. nesurašyti jiems administracinių teisės pažeidimų protokolų už ne vietoje pastatytus automobilius, vairavimą neblaiviam ir pan.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras siūlė kaltinamajam atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje trejiems metas.
Teismas, patvirtinęs prokuroro kaltinimus dėl visų septynių inkriminuotų apysunkių nusikaltimų, konstatavo, jog sutinka su prokuroro pasiūlytos bausmės rūšimi, „tačiau atsižvelgdamas į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos kaltinamojo profesinės veiklos srityje, dirbant teisėsaugos institucijoje, vertindamas padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sukeltas pasekmes ir tai, kad šiuo metu kaltinamasis tebedirba teisėsaugos institucijoje, teismas mano, jog kaltinamajam negalima palikti teisės dirbti teisėsaugos institucijose“ ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – teisės dirbti teisėsaugos institucijose atėmimą dvejiems metams.
Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.