Teismo nuomone, iškelti baudžiamąją bylą N. Venckienei nėra pagrindo, nes nėra duomenų, kad savo įvairiuose pasisakymuose teisėja tiesiogiai tyčia paskleidė šmeižikiško ir įžeidžiančio turinio informaciją.
„Nutartis atsisakyti pradėti bylą privataus kaltinimo tvarka priimta trečiadienį. M. Kuprevičius šią nutartį per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos galės apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui“, - lrytas.lt sakė Vilniaus apygardos teismo atstovas spaudai Gintautas Stalnionis.
Ar M. Kuprevičius pasinaudos šia teise, sužinoti nepavyko. Vyras yra išvykęs iš Vilniaus ir išjungęs savo mobilųjį telefoną.
Vis dėlto, manoma, kad M. Kuprevičius jam nepalankią nutartį apskųs aukštesnės instancijos teismui.
N. Venckienės jos brolio drabužių vagyste apkaltintas vyras piktinasi, kad Kauno apygardos teismo teisėja šmeižtą jo atžvilgiu skleidžia sąmojingai ir nuolat.
„Ji mane kaltina, kad esą aš pavogiau jos brolio drabužius, bet taip nebuvo. Ir tai gali patvirtinti ne vienas žmogus. Šį melą ji kartoja nuolat, specialiai bandydama mane sumenkinti, paniekinti. Gana, tegul atsako už savo žodžius“, - lrytas.lt anksčiau yra sakęs M. Kuprevičius.
Savo skunde vilnietis cituoja keliuose leidiniuose ir interneto portaluose pasakytus N. Venckienės žodžius, esą jis pavogė D. Kedžio drabužius ir net galėjo juos perduoti Mindaugui Žalimui, liudijančiam, kad N. Venckienė ne tik žinojo apie brolio organizuojamas žudynes, bet ir šiam žingsniui jį nuolat skatino sakydama, kad jis šaudys „ne žmones, o velnius“.
Apie tai, kad N. Venckienė jį kaltina pavogus brolio drabužius, M. Kuprevičius sako girdėjęs seniai. Apie tai jam pasakodavo prie Kauno apygardos teismo teisėjos tvoros likę draugai.
Pirmą kartą viešai vagyste jį N. Venckienė apkaltino 2010 m. gruodžio 14 d. viename interneto puslapyje. „O kas dėl Mariaus – tai gal dar ne visi žino – kodėl Marius išsivežė a.a. Drąsiaus drabužius į Vilnių po gegužės įvykių, susidėjęs kaip savo? Ar jums keltų pasitikėjimą toks žmogus, kuris mirusio mylimo brolio drabužius sugeba pasisavinti? Kas vagia mirusiųjų daiktus – gal dar nepamišote, kaip vadinami tokie žmonės?“ - straipsnyje „Kodėl teisėja N. Venckienė priversta atsiriboti nuo kai kurių „gynėjų“?“ cituojama N. Venckienė.
Vėliau straipsnis su šia N. Venckienės citata buvo perspausdintas laikraštyje, straipsnį savo internetiniame puslapyje publikavo ir visuomeninis judėjimas „Drąsiaus kelias“.
2011 m. lapkričio 16 d. viename interneto portale pasirodė dar vienas interviu su N. Venckiene. Jame žurnalistas klausia, kokiu būdu D. Kedžio drabužiai galėjo atsirasti policijos informatoriumi tuo metu vadinto M. Žalimo rankose.
„Vieša paslaptis, kad brolio drabužius buvo išsivežęs Marius Kuprevičius. Aš ir pati esu mačiusi nuotrauką, kurioje užfiksuotas M. Kuprevičius, stovintis Klonio gatvėje, su ryškiai geltonu mano brolio megztuku. Mes nesame tikrinę, kas dingo, o kas – ne“, - atsakė Kauno apygardos teismo teisėja.
„Aš neneigiu, kad D. Kedžio pusseserė Rūta Markauskaitė 2010 m. gegužę buvo man davusi panešioti šį megztinį, kad tuo metu man buvo leista nakvoti D. Kedžio bute, jame aš tą megztinį ir palikau išvažiuodamas. Jokių drabužių aš neišsivežiau ir nesisavinau, man tai būtų pats niekšingiausias ir baisiausias poelgis, kokį tik galėčiau padaryti. Todėl visos jos kalbos mane be galo skaudina, žemina ir žeidžia“, - lrytas.lt kalbėjo M. Kuprevičius.
Buvęs D. Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukrelės gynėjas sako, kad jei N. Venckienė apie neįvykusią vagystę būtų pasakiusi vieną kartą, jis dar galėtų suprasti ir atleisti, tačiau kai šmeižtas tęsiasi iki šiol, nusileisti nesiruošia.
„Ačiū aktoriui Audriui Nakui, kur man persiuntė susirašinėjimą, kam Juozas Ivanauskas elektroniniu paštu siuntė savo šmeižikišką tekstą. Tarp adresatų yra ir N. Venckienės pavardė. Jai tekstas buvo siunčiamas suderinti penkios dienos prieš tekstą publikuojant interneto portale. Vadinasi, šis šmeižtas liejasi su jos žinia ir jos palaiminimu“, - sakė M. Kuprevičius.
Vilnietis prašė patraukti baudžiamojon atsakomybėn N. Venckienę pagal Baudžiamojo kodekso 154 (šmeižimas) ir 155 (įžeidimas) numatytas veikas, įpareigoti Kauno apygardos teismo teisėją viešai atsiprašyti ir priteisti iš jos 88 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti bei visas teismo išlaidas.
M. Kuprevičius privataus kaltinimo skundą prieš N. Venckienę išsiuntė šių metų vasarį Kauno rajono apylinkės teismui.
Teismas skundą gavo vasario 13 d. Jis pateko ant Kauno rajono apylinkės teismo teisėjos Irenos Sabaitienės stalo. Susipažinusi su M. Kuprevičiaus skundu, teisėja nusišalino nuo jo nagrinėjimo, nes Kauno rajono apylinkės teisme anksčiau yra dirbusi N. Venckienė, be to šis teismas yra dabartinės N. Venckienės darbovietės, Kauno apygardos teismo pavaldume.
Kauno rajono apylinkės teismo pirmininkas Virginijus Kalkauskas vasario 15 d. patvirtino teisėjos I. Sabaitienės nusišalinimą, o M. Kuprevičiaus privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui, kad šis nustatytų, kuris teismas galėtų skundą nagrinėti.
Kovo 8 d. nutarta, kad M. Kuprevičiaus ir N. Venckienės konfliktą turėtų aiškintis Vilniaus apygardos teismas.