Advokatas yra kaltinamas piktnaudžiavimu (Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.) ir poveikiu liudytojui (Baudžiamojo kodekso 233 str.).
Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo padaliniai, surinkti duomenys leidžia manyti, jog advokatas, siekdamas, kad jo ginamasis išvengtų baudžiamosios atsakomybės už inkriminuojamą nusikalstamą veiką, darė neteisėtą poveikį liudytojui – prašė liudytojo teismui duoti melagingus parodymus.
Už melagingus, ginamojo asmens naudai duotus parodymus, advokatas buvo pažadėjęs liudytojui atlygį.
Manytina, kad tokiais veiksmais advokatas, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pažeisdamas Advokatūros įstatymo bei Lietuvos advokatų etikos kodekso nuostatas, diskreditavo advokato vardą, sumenkino pasitikėjimą valstybės teisine sistema ir taip padarė didelę neturtinę žalą valstybei bei fiziniam asmeniui.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.