Į teismą dėl P. Jurkaičio KPD specialistai kreipėsi, kai šis nesuteikė Tytuvėnų ansamblio gaisro tyrimui reikiamos informacijos.
KVD specialistus domino dokumentai apie piligrimų centre saugotas vertybes.
Po Tytuvėnų vienuolyno ansamblį sausio 26-ąją nusiaubusio gaisro buvo pasigesta 60 kultūros vertybių, iš kurių 24 įtrauktos į Kultūros vertybių registrą.
Kai KPD Šiaulių teritorinio padalinio darbuotojai pamėgino išsiaiškinti, kokios vertybės buvo saugomos gaisro nuniokotame bažnytinio meno muziejuje, atsakymo iš P. Jurkaičio negavo.
Teisme KPD specialistai tvirtino P. Jurkaičiui siuntę du prašymus raštu. Vienas prašymas suteikti informaciją buvo išsiųstas vasario 21-ąją, kitas – kovo 6-ąją.
Atsakyti į šiuos raštus P. Jurkaitis privalėjo iki kovo 9-osios, tačiau elektroninį laišką su neišsamia informacija KPD atstovams išsiuntė tik kovo 13 dieną. Raštą su P. Jurkaičio atsakymu paveldosaugininkai gavo dar vėliau - kovo 24-ąją.
Teisme KPD atstovai tvirtino, kad P. Jurkaitis informaciją pradėjo teikti tik sužinojęs, kad jo atžvilgiu inicijuota bylą už vengimą teikti informaciją.
Pats P. Jurkaitis teisme kaltu neprisipažino ir tvirtino, kad jis jis geranoriškai bendradarbiavo su KPD atstovais ir teikė jiems visą būtiną informaciją.
Ši administracinė byla turėjo būti būti pradėta nagrinėti dar balandžio 2-ąją, tačiau to padaryti nepavyko, nes P. Jurkaitis į posėdį atvyko neturėdamas advokato.
Pirmadienį dalyvaujant P. Jurkaičiui, jo advokatui ir KPD atstovams ši administracinė byla Kelmės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta.
Nutarimą bylą išnagrinėjusi teisėja skelbs trečiadienį.
Už kliudymą KPD pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas arba šių pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą administracinėn atsakomybėn patrauktam P. Jurkaičiui gresia bauda nuo 500 iki 2000 litų.