Teismas nusprendė atidėti bylos nagrinėjimą, nes serga teisiamoji R. Kairienė. Dėl rimtų širdies problemų moteris turi nedarbingumo lapelį. Nors jos advokatas Artūras Bauža teismui pateikė visus reikiamus dokumentus apie savo ginamosios ligą, L. Stankūnaitės advokatas Vitalijus Vasilionokas pasiūlė šią moterį uždaryti į Lukiškių tardymo izoliatoriaus ligoninę, kur ji greitai pasveiktų. Jis taip pat paprašė teismo skirti medicininę ekspertizę ir nustatyti, ar iš tiesų teisiamoji taip rimtai serga, kad negali dalyvauti teismo posėdžiuose.
Po teismo posėdžio kalbėdamas su žurnalistais advokatas V. Vasilionokas ironizavo, kad artimiausias teismo posėdis greičiausiai neįvyks dėl kito kaltinamojo ligos, o dar vėliau greičiausiai susirgs jų gynėjas. L. Stankūnaitės advokato nuomone, kaltinamieji pareigūnai galbūt tokiu būdu bando sulaukti termino, kai jiems jau užteks stažo išeiti į atsargą ir gauti pensiją.
Išgirdęs apie tokius jo ginamiesiems V. Vasilionoko mestus įtarimus, advokatas A. Bauža neslėpė pasipiktinimo. Jo nuomone, niekas nėra apsaugotas nuo ligų. Advoktas neetišku pavadino ir posėdyje nuskambėjusį oponento siūlymą uždaryti R. Kairienę į ligoninę Lukiškėse, kad ji greičiau pasveiktų.
Teismui nusprendus bylos antradienį nenagrinėti, apklausta nebuvo ir į posėdį iškviesta liudininkė, kaunietė teisėja Milda Remeikienė. Ši Kauno miesto apylinkės teismo teisėja, remdamasi Drąsiui Kedžiui dabar teisiamų pareigūnų išduota pažyma, priėmė nutartį apriboti L. Stankūnaitės, kaip motinos, valdžią. Tuomet mažametė pastarosios dukrelė buvo perduota tetos Neringos Venckienės globai.
Iki šiol Kauno pareigūnų byloje apklausta tėra tik nukentėjusioji L.Stankūnaitė, jos tėvai ir buvusi Kauno miesto apylinkės prokurorė Genovaitė Ročienė, kuri kontroliavo ikiteisminį tyrimą D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukters seksualinės prievartos byloje. Abu teisiamieji panoro, kad jie būtų apklausiami po to, kai bus apklausta nukentėjusioji ir visi liudininkai.
Šios kelios apklausos buvo vykdomos neviešame teismo posėdyje. Tuomet bylą nagrinėjantis teisėjas Kęstutis Venckus teigė, kad tokių priemonių imtasi, nes bus atskleidžiamos su mažametės mergaitės gyvenimu susijusios aplinkybės.
Tačiau ir antradienį, vos į salę susirinkus posėdžio dalyviams, žurnalistai ir keli smalsuoliai buvo išprašyti už durų. Teisėjas paaiškino, kad ir šis teismo posėdis bus neviešas.
Posėdžio metu kaltinamųjų advokatas A. Bauža paprašė teismo bylą toliau nagrinėti viešuose teismo posėdžiuose. „Jeigu net pačią vadinamąją Kauno pedofilijos bylą Vilniaus 2-sis apylinkės teismas nagrinėja viešuose teismo posėdžiuose, tai nesuprantu, kodėl Panevėžyje imtasi tokio slaptumo. Mergaitės parodymai jau yra pagarsinti, todėl nematau kliūčių, kad būtų viešas bylos nagrinėjimas“, – teismui išsakytus argumentus žurnalistams po posėdžio pakartojo advokatas A. Bauža. Jo teigimu, visuomenė turi teisę daugiau žinoti apie šią bylą, kad vėliau nekiltų bereikalingų kalbų ir įtarinėjimų.
Anksčiau norą, kad pareigūnų byla Panevėžyje būtų nagrinėjama viešai, yra pareiškę ir kaltinamieji, ir nukentėjusioji L. Stankūnaitė.
Į teisiamųjų suolą kauniečiai pareigūnai sėdo dėl 4 metų senumo įvykių. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2008 metų gruodžio 19 dieną R. Kairienė ir E. Kuckailis kauniečiui Drąsiui Kedžiui neteisėtai išdavė pažymą, jog jo mažametė dukra buvo seksualiai išnaudojamas mergaitės motinos L. Stankūnaitės tėvų namuose Kaune. Vėliau, remiantis šia pažyma, Kauno miesto apylinkės teismas iš moters atėmė dukrą. Ji iki šiol auga D.Kedžio sesers, teisėjos Neringos Venckienės namuose.
Tuo tarpu patys teisiamieji tvirtina, kad išduoti pažymą D. Kedžiui jie turėjo teisę, nes šis prieš porą dienų buvo pripažintas nukentėjusiuoju ir tokio dokumento galėjo reikalauti. Dėl minėtų pareigūnų veiksmų atlikę tyrimą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Policijos departamento atstovai pažeidimų nenustatė.