Pirmadienio rytą teismo salėje nebuvo gausaus būrio smalsuolių, į teismą atvyko tik šalys, kurių dalyvavimas yra būtinas: A. Ūso tėvai Aldona ir Aleksandras Ūsai, jų advokatas Adomas Liutvinskas, valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Egidijus Motiejūnas, praėjusį teismo posėdį teisės atstovauti mažametei netekęs N. Venckienės vyras advokatas Aidas Venckus ir Vilniaus vaiko teisių tarnybos atstovė Alina Masel.
N. Venckienė į teismą atvykti nesiteikė. Ji teismą raštu informavo, kad į posėdį neatvyks, nes jos skundas išsiųstas į aukštesnės instancijos teismą.
Prieš pradėdamas teismo posėdį teisėjas Audrius Cininas apgailestavo, kad bylos negali nagrinėti iš esmės, nes tiek N. Venckienė, tiek Vaiko teisių apsaugos tarnyba skundą pateikė paskutinę dieną.
Prokuroras E. Motiejūnas pirmadienį teismui pateikė iš Generalinės prokuratūros gautą pluoštą dokumentų, kurie yra surinkti iš kelių iki šiol atliekamų ikiteisminių tyrimų – poveikio liudininkams, Vaido Milinio šmeižto ir nužudymo bylų.
Prokuroras paprašė į teismą iškviesti keliolika papildomų liudininkų: L. Stankūnaitės tėvus Tatjaną ir Stasį Stankūnus, vaikų darželių, kuriuos lankė mergaitė, auklėtojus, specialistus, atlikusius byloje tyrimus ir davusius išvadas, šeimos gydytoją, kuri prižiūrėjo mažametę.
Tarp prokuroro kviečiamų liudininkų yra Kauno policijos tyrėja Rasa Kairienė, kuri Panevėžio teisme teisiama dėl fiktyvios pažymos Drąsiui Kedžiui išdavimo, bei prokurorė Genovaitė Ročienė, į kurios pirmosios rankas pateko ikiteisminis tyrimas dėl galimo vaiko seksualinio išnaudojimo ir kuri dėl šios istorijos neteko darbo.
Liudyti kviečiami ir buvę Garliavos aktyvistai Marius Kuprevičius bei Vitalijus Keršis, nemažai laiko praleidę prie Kedžių ir Venckų namų ir matę galimą įtaką mergaitei.
Ar visi liudininkai bus kviečiami, paaiškės gegužės 17 d., nes kiti proceso dalyviai paprašė laiko susipažinti su naujai pateikta prokuroro medžiaga ir įsitikinti, ar šių liudininkų dalyvavimas procese tikrai bus naudingas.