Kaltinimai dėl neteisingų duomenų apie pelną ir pajamas buvo
pateikti net tik statybų bendrovės „Samanėlė“ finansininkei
S. Jokšienei, bet ir direktoriui Algirdui Šilinui bei pačiai
bendrovei kaip juridiniam asmeniui.
Pagal įstatymus, už neteisingų duomenų apie pelną ar pajamas
pateikimą fiziniai ar juridiniai asmenys gali būti baudžiami per
penkerius metus nuo nusikalstamos veikos padarymo.
Nagrinėjamoje „Samanėlės“ byloje šiemet suėjo patraukimo
baudžiamojon atsakomybėn terminas.
Buvusio generalinio prokuroro, o dabar teisėjo Algimanto
Valantino sesers Stasės Jokšienės teismas tikriausiai nebegalės
nuteisti už neteisingų duomenų apie pelną ar pajamas pateikimą.
Teismui skelbiant nuosprendį, paprastai byla dalyje dėl
nusikalstamų veikų, kuriems suėjo senaties terminas, nutraukiama.
„Samanėlės“ bylą nagrinėjantis Joniškio rajono apylinkės
teismo pirmininkas Vidmantas Gestautas tiesiogiai su BNS bendrauti
nepanoro ir siūlė klausimus jam užduoti per Šiaulių apygardos
teismų atstovą spaudai Vytautą Jončą.
V. Jončas BNS patvirtino, kad suėjo senatis pagal vieną iš
inkriminuotų nusikaltimų. Tačiau teismų atstovai prašė atkreipti
dėmesį, kad byla į teismą pateko po ketverius metus trukusio
tyrimo. Be to, teismas dėjo pastangas, kad byla būtų kaip įmanoma
išnagrinėta greičiau - posėdyje nepasirodžiusiems kaltinamiesiems
netgi buvo skirtas atvesdinimas, teismas rengė išvažiuojamuosius
posėdžius į Telšius, kur gyvena dauguma liudytojų.
2010 metų rudenį Telšių rajono apylinkės teismui perduota
byla keletą mėnesių gulėjo nejudinama, nes vienas po kito
nusišalino trys teisėjai. Galiausiai visas Telšių teismas
nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. 2011 metų sausį byla
perduota Joniškio rajono apylinkės teismui. Tačiau ir šiame teisme
ji ilgai buvo neatversta - praėjusių metų vasarį, kovą ir
balandį turėję vykti teismo posėdžiai atidėti dėl A. Šilino
ligos.
Kaip skelbta, „Samanėlės“ byla pradėta tirti 2006-ųjų
gruodžio mėnesį, pareigūnams gavus pranešimą apie algas
vokeliuose bei įtariamą juodąją buhalteriją „Samanėlėje“,
Telšių mokesčių inspekcijoje atlikus neplanuotą patikrinimą ir
nustačius, kad 2006 metais bendrovė išmokėjo 1,2 mln. litų
atlyginimų „vokeliuose“.
Bet 2009 metų rugpjūtį Telšių rajono apylinkės prokuratūra,
nepaisydama rastų įrodymų ir Finansinių nusikaltimų tyrimo
tarnybos (FNTT) Telšių skyriaus pastangų, ikiteisminį tyrimą
nutraukė.
Netrukus byla tuometinio generalinio prokuroro pavaduotojo Vytauto
Barkausko sprendimu atnaujinta ir toliau tirta Šiauliuose. Papildomai
apklausta apie 150 įmonės darbuotojų ir vėl atlikta revizija.
2010 metais S. Jokšienei ir A. Šilinui buvo pateikti įtarimai
dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir neteisingo duomenų apie pajamas
ar turtą pateikimo siekiant išvengti mokesčių. Pagal šiuos
kaltinimus įmonės vadovai ir buvo teisiami. Kaltinimui dėl
apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo senatis nėra suėjusi.
Šioje byloje yra apklausti beveik visi liudytojai, jų liko
apklausti apie 25. Teismui dar reikės apklausti ir kaltinamuosius,
nes jie sutiko duoti parodymus tik tada, kai bus apklausti visi
liudytojai.
Artimiausias teismo posėdis vyks gegužės 11 dieną, bus
apklausiami liudytojai. Teismas viliasi, kad birželį bus pereita
prie baigiamųjų kalbų - žodį tars kaltintojas ir advokatai.
2006 metais bendrovė „Samanėlė“ įtariama tinkamai
neįforminusi apskaitos dokumentų ir neįtraukė į buhalterinę
apskaitą 341 tūkst. litų darbo užmokesčio, tai yra išmokėjo
atlyginimus „vokeliuose“.
Šioje byloje beveik 168 tūkst. litų dydžio civilinį ieškinį
yra pateikusi „Sodra“, ji reikalauja atlyginti valstybės patirtą
žalą.
S. Jokšienė ir A. Šilinas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę
neigė.