Radijo ir televizijos komisija (RTK) savo ruožtu informavo
retransliuotojus, kad minėtų kanalų turinys ŽEIT ekspertų
pripažintas pornografiniu. Po šio įspėjimo dalis retransliuotojų
sustabdė kai kurių kanalų rodymą.
Pavyzdžiui, šiuo metu
„Playboy“ nemato „Init“, „Vinita“, „Sugardas“, „Teo LT“ klientai.
Idėja įvertinti minėtų televizijų turinį kilo RTK. Jos
pirmininkas Paulius Subačius BNS pasakojo, kad klausimą dėl
pornografijos rodymo kelis kartus kėlė komisijos narys Rimantas
Šukys ir RTK nusprendė pavesti savo monitoringo grupei ištirti
įtarimus.
„Vasarį buvo įrašyta kelių naktų kelių kanalų medžiaga, ir
buvo mūsų monitoringo išvada, kad galimai tai yra pornografinė
informacija.
Kadangi pornografinio pobūdžio informacija Lietuvoje
yra draudžiama įstatymu - platinti pronografiją yra kriminalinis
nusikaltimas, tai komisija kreipėsi į žurnalistų etikos
inspektorę, kurios ekspertai yra sertifikuoti nustatyti, kas yra
priskirtina pornografijai. Jų ekspertas nustatė, kad tikrai tai yra
pornografinė informacija“, - BNS sakė P.Subačius.
„Mes įspėjome retransliuotojus apie tai, kad ŽEIT yra priėmusi
sprendimą kreiptis į policiją dėl bylos kėlimo. Mes
neuždraudėme ko nors rodyti, mes tik įspėjome, kad vyks tyrimas.
Mes jautėme pareigą informuoti, kad visi žinotų, jog galimi
padariniai. Pornografijos platinimas yra rimtas kaltinimas. Tai nėra
bagažinėje įvežtas žurnalas ir dvi kasetės, tai yra
tūkstančiai žiūrovų“, - pridūrė jis.
P.Subačius pažymėjo, kad RTK, be kita ko, kyla abejonių dėl
per palydovą transliuojančio „Viasat“, kuris registruotas Estijoje,
bet ir Lietuvos žiūrovams siūlo pornografiniu ekspertų
pripažintą turinį, statuso.
„Trijose programose - „Playboy“, „Spice“ ir „TV1000 Classic“ -
naktinėje programos dalyje buvo rasta pornografinio turinio. Tik
vieną „Playboy“ pagal išduotas licencijas retransliuoja kabeliniai
retransliuotojai, kitas dvi programas galima matyti tik per palydovą.
Palydovas iš viso neturi mūsų licencijos. VIASAT nesikreipė į
mus, nors, komisijos įsitikinimu, ir mūsų atlikto tyrimo
požiūriu, jie vykdo retransliavimo veiklą ir visiškai nesvarbu,
kur yra jų būstinė ar kur jie yra registruoti kaip juridinis asmuo.
Jeigu vieni veikia pagal licenciją, o kiti veikia ne pagal
licenciją, tai kyla klausimas apie lygią konkurenciją“, - svarstė
P.Subačius.
D.Velkas savo ruožtu teigė abejojantis, ar atsakomybė bus
taikoma „Viasat“.
„Atsakomybės ribas nustatinėti yra tyrėjų tikslas. Jeigu
žiūrėtume į paralelę su turinio transliavimu internete, tai iš
patirties galiu pasakyti, kad tiktai tie transliuotojai arba tiktai
tie interneto tinklalapių valdytojai, kurie įregistravę savo
veiklą Lietuvoje, atsako už turinį“, - pažymėjo jis.