Šį kartą teismo sprendimo nevykdanti Kauno apygardos teismo teisėja skundžia S. Vaicekauskienės veiksmus šių metų kovo 23 d., kai nesėkmingai buvo bandoma perduoti mažametę L. Stankūnaitei.
Antstolės veiksmus N. Venckienė vadina neteisėtais.
Taip N. Venckienė skundžia kovo 22 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo leista naudoti prievartą prieš asmenis, kurie trukdys įvykdyti pernai metų gruodžio 16 d. nutartį skubiai grąžinti mergaitę mamai.
Savo skundą N. Venckienė buvo įteikusi Kėdainių rajono apylinkės teismui, tačiau šis skundą persiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui.
Trečiadienį Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad šią civilinę bylą turėtų nagrinėti Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas.
Kėdainių rajono apylinkės teismas nuo šių metų gegužės 1 d. tapo pavaldus Kauno apygardos teismui, todėl bet kokie skundai ar bylos, išnagrinėti šio teismo, būtų skundžiami Kauno apygardos teismui, kuriame Civilinių bylų skyriaus teisėja dirba N. Venckienė.
„Skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui dėl antstolės S. Vaicekauskienės veiksmų padavė Kauno apygardos teisme teisėja dirbanti N. Venckienė, todėl akivaizdu, kad ji yra suinteresuota bylos baigtimi. Šios aplinkybės, atsižvelgiant į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas yra jo procesinės veiklos kontrolę ir administracinės veiklos priežiūrą atliekančio Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, kuriame teisėja dirba N. Venckienė, tai sudaro pagrįstas prielaidas abejoti, ar ši civilinė byla (skundo priėmimo bei jo pagrįstumo klausimai) gali būti objektyviai ir nešališkai išnagrinėta tiek Kauno miesto apylinkės teisme, tiek bet kuriame kitame Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme“, - rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.
Teismo nuomone, abejonės dėl bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumo šiuo atveju gali būti pašalintos tik perduodant bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas yra Vilniaus apygardos teismo teritorijoje.
N. Venckienė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir taip stabdyti teismo sprendimą bando jau ne pirmą kartą. Ji to prašė jos apeliacinį skundą nagrinėjusio Klaipėdos apygardos teismo, taip pat Europos Žmogaus Teisių Teismo.
Ir vienu, ir antru atveju jos skundai buvo atmesti.