2002 metais išrinktas Panevėžio miesto meru, o po metų tapęs savivaldybės administracijos direktoriumi, vėliau tuometei Naujajai sąjungai priklausęs V. Matkevičius sugrįžo vadovauti Panevėžio specialiajai mokyklai. Šios įstaigos direktoriumi jis buvo prieš pasukdamas į politiką.
Tuo metu įvyko ir dideli pokyčiai asmeniniame žinomo panevėžiečio gyvenime – jis išsiskyrė su ilgamete savo žmona ir susituokė su savo pavaldine, Specialiosios mokyklos pedagoge Jovita.
V. Matkevičius ir jo naujoji žmona į Specialiųjų tyrimų tarnybos akiratį pakliuvo 2008 metais.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad pasinaudodamas savo, kaip mokyklos vadovo, tarnybine padėtimi, jis ėmė kyšius iš statybos darbus šioje švietimo įstaigoje atliekančių įmonių vadovų, klastojo dokumentus, nesumokėjo mokesčių valstybei. Jis taip pat pasirašė bankui skirtą suklastotą pažymą apie žmonos mokykloje gaunamą darbo užmokestį, jį padidindamas 500 litų.
V. Matkevičius prieš teismą stojo dėl šešių nusikalstamų epizodų: už 74 tūkst. litų vertės kyšio paėmimo iš statybų įmonės „Volresta“, pažymos apie J. Matkevičienės atlyginimo dydį suklastojimo, iš verslininko mainais už užsakymą atlikti darbus mokykloje paimtą „Samsung“ televizorių, Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų klaidingų duomenų turto deklaracijoje, pasikėsinimo suklastoti dokumentą, Specialiosios mokyklos apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.
Kartu su V. Matkevičiumi buvo teisiama ir jo 35 metų žmona Jovita bei statybos darbus vykdančios bendrovės „Volresta“ savininkas ir vadovas, 50-metis Valentinas Reika.
J. Matkevičienė buvo kaltinama, kad Kredito unijai pateikė sutuoktinio pasirašytą suklastotą pažymą, kurioje 500 litų padidintas jos 2007 metų 9 mėnesių darbo užmokestis.
V. Reika į teisiamųjų suolą sėdo už didelės vertės kyšio davimą V. Matkevičiui.
V. Matkevičius per teismo procesą savo kaltę pripažino tik dėl vieno iš epizodų – patvirtino, kad pasirašė klaidingą pažymą bankui apie žmonos atlyginimą.
Vasario mėnesį sakydamas teisme paskutinįjį žodį, V. Matkevičiaus negailėjo sau gerų žodžių, tarp daromų gerų darbų netgi paminėjo esąs neatlygintinas kraujo donoras. Jo pasisakymo klausę žmonės net juokavo, kad ekspolitikas išdrožė rinkiminę kalbą.
Vis dėlto teismui teisiamojo išvardytos dorybės didelio įspūdžio nepadarė. V. Matkevičius buvo pripažintas kaltu beveik dėl visų nusikaltimų epizodų.
Panevėžio apygardos teismas jam skyrė 3,5 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią V. Matkevičius turės atlikti pataisos namuose. Jis taip pat turės sumokėti 50 MGL (6 tūkst. 500 litų) dydžio baudą į valstybės iždą, iš jo bus konfiskuotas kaip kyšis gautas televizorius bei 74 tūkst. litų vertės turtas. Be to, jis taip pat privalės Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėti 71 tūkst. litų gyventojų pajamų mokesčio.
V. Reikai skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą 2 metams. Verslininkas taip pat turės valstybei sumokėti 50 MGL (6 tūkst. 500 litų) dydžio baudą valstybei.
Bendrovei „Volresta“ teismas skyrė 300 MGL (39 tūkst. litų) dydžio baudą, kurią bendrovė turės sumokėti per 1 metus. Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinių dėl nesumokėtų pajamų V. Reikai ir jo vadovaujamai bendrovei teismas nepatenkino. Tai VMI galės padaryti civiline tvarka.
Švelniausiai teismas nubaudė J. Matkevičienę. Moteris nuo bausmės atleista, už ją laidavus bendradarbei. Ji turės sumokėti 1 tūkst. 400 litų įmoką į nukentėjusių asmenų fondą.
Šią teismo nutartį per 20 dienų galima apskųsti aukštesnės instancijos teismui. Tačiau net ir nutarčiai įsiteisėjus gali būti, kad iš politiko konfiskuoti daugiau nei 70 tūkst. litų vertės turto nepavyks. Pavyzdžiui, naujos statybos namas Panevėžio priemiestyje, kur įsikūręs V. Matkevičius su antrąja šeima, jam oficialiai nepriklauso.