Kartu su 56 metų A. Pundza prieš teismą stos ir jo sūnus 30 metų Justas.
Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Kelių policijos biuro vyresniajam specialistui pateikti kaltinimai dėl turto pasisavinimo, padėjimo piktnaudžiauti ir neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo.
Beje, policijos pareigūnas darbe nuobaudų nesulaukė – keliais nusikaltimais kaltinamas vyriškis tęsia sėkmingą karjerą.
Per 7 metų pareigūno karjerą jis skatintas 3 kartus.
Užfiksavo degalų vagystę
A. Pundza su sūnumi įkliuvo pernai birželį. Operaciją surengę STT agentai užfiksavo, kaip aplinkosaugininkas ir jo sūnus neteisėtai naudojasi ŠRAAD tarnybiniu automobiliu.
Be to, įamžinti ir vaizdai, kaip pasinaudojant A. Pundzai darbovietės išduota vardine magnetine kortele į asmeninius ir šeimos automobilius, nešiojamąsias degalų talpyklas pilami degalai.
Apskaičiuota, kad ŠRAAD už naudojimąsi tarnybiniais automobiliais atsakingas A. Pundza su talkininku pavogė degalų, kurių vertė – 5025 litai.
Siekdamas nuslėpti turto pasisavinimą ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, A. Pundza įklimpo dar giliau.
Nustatyta, kad pareigūnas klastojo tarnybinio automobilio kelionės lapus, sunaudotų tepalų ir degalų ataskaitas.
Prieš teismą teks stoti ir su įkalčiais įkliuvusių degalų vagišių Pundzų kailį gelbėti bandęs vyriškis, kuris melavo ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams.
Atsitvėrė tylos siena
STT pareigūnų po kelias valandas trukusios apklausos paleistas A. Pundza neigė kaltę.
Įtakingas aplinkosaugininkas tikino, kad STT pareigūnai nieko netiria, neatliko jokių dokumentų poėmių, o jam nepareikšta jokių kaltinimų.
Vėliau šis veikėjas pakeitė giesmę: ėmė tvirtinti, kad pildamas degalus į savo automobilį tik kompensuodavo nuostolius – darbo reikalais sunaudotus asmeninius degalus.
„Nieko nežinau dėl šio dalyko, jūs manęs neklauskite”, – „Lietuvos ryto” paklaustas apie į teismą nukeliavusią bylą A. Pundza išlemeno šį vieną sakinį ir padėjo telefono ragelį.
Viršininkas nutarė laukti
Atrodo, kad šia versija įtikėjo ir ŠRAAD vadovas Vidmantas Svečiulis, nutaręs, kad neverta atlikti tarnybinio patikrinimo pavaduotojo triūsui įvertinti.
„Nuo pareigų jo nenušalinome, nes nebuvo teisinio pagrindo. Be to, ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai to neprašė. Laukiame teismo sprendimo”, – „Lietuvos rytui” aiškino V. Svečiulis.
ŠRAAD vadovas patikino, kad išvados buvo padarytos – sugriežtinta naudojimosi tarnybiniais automobiliais tvarka. Be to, pusšimtyje mašinų sumontuota sekimo įranga, parodanti, kur važinėja aplinkosaugininkai.
Policininko nenušalino
Jokios nuobaudos darbovietėje J. Pundza negavo – pareigūnas iki šiol ramiai dirba.
Tiesa, Šiaulių VPK yra pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl šio pareigūno veiklos.
„Balandžio 3-iąją gavome pranešimą iš STT Šiaulių valdybos, kad J. Pundzai pareikšti įtarimai. Iškart pradėjome tarnybinį patikrinimą, bet jis yra sustabdytas, kol bus išnagrinėta byla”, – sakė Šiaulių VPK atstovė Gailutė Smagriūnienė.
Pareigūnas nuo tarnybos nenušalintas, nes darbovietei nebuvo pranešta apie ikiteisminio tyrimo detales.
Nušalinti J. Pundzos neprašė ir ikiteisminį tyrimą kuruojantis prokuroras.