Prieš keturis mėnesius – vasario 7-ąją, Šiaulių miesto teismas buvo šiaulietį nuteisęs dėl pasikėsinimo sutrikdyti sveikatą kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu ir viešosios tvarkos pažeidimo. Už šiuos nusikaltimus J. Mileriui skirta 1 metų ir 3 mėnesių bausmė, o jos vykdymas atidėtas dvejiems metams. Be to, vyriškis įpareigotas nesiartinti prie redakcijos pastato, jam drausta išvykti iš namų ilgiau kaip savaitei.
Ketvirtadienį teismo sprendimu buvo panaikintas ir areštas J. Milerio turtui – nebaigtam statyti namui, sklypui ir automobiliui. Šis turtas buvo areštuotas, nes iš šiauliečio siekta prisiteisti apie 850 tūkstančių litų turtinės ir neturtinės žalos.
Teismų karuselė prasidėjo po 2009 m. liepą įvykdytų eilės išpuolių prieš Šiaulių dienraščio redakciją. Liepos 27 d. jos vadovams buvo atsiųsti trys laiškai, kuriuos praplėšus pabiro gyvsidabris. Išsigandę darbuotojai iškvietė gelbėtojus, kurie surinko nuodingus garus skleidžiantį metalą ir chemikalais išvalė patalpą. Po šio išpuolio žurnalistams buvo atsiųsta laiškų su druska, tualetiniu popieriumi.
Šį nusikaltimą tyrusių pareigūnų akys į J. Milerį nukrypo, kai dienraščio darbuotojai atpažino rašyseną. Archyvuose buvo rasta J. Milerio laiškų, o rašysenos ekspertai patvirtino, kad tas pats žmogus rašė ir ant vokų su gyvsidabriu.
Per tyrimą paaiškėjo, kad neįgalus J. Mileris ne pats rašydavo ant vokų, o paprašydavo šiaulietės moters. J. Mileris neneigė redakcijai siuntęs laiškus, bet kratėsi nuodytojo etiketės – tikino nuodingo metalo žurnalistams nesiuntęs.
Nuteistojo apeliacinį skundą išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo kolegija konstatavo, kad byloje nėra surinkta neginčijamų įrodymų J. Milerio kaltei įrodyti. Pripažinta, kad žemesnės instancijos teismas rėmėsi ir prielaidomis. „Iškilusios abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai”, – nutarė teismas.
Išteisintas J. Mileris teigė dar neatsitokėjęs, todėl negalįs objektyviai įvertinti: „Aišku, esu patenkintas. Iš pradžių net nesupratau, ko esu kaltinamas. Manau, dabar teismas viską teisingai įvertino”.
Posūkio šioje istorijoje nustebinti dienraščio vadovai tvirtino, jog pasinaudos galimybe - pateiks kasacinį skundą.