I. Jurgelevičiūtė buvo pripažinta kalta už vagystes iš Eiridos Daukšienės, Inetos Stasiulytės ir Violetos Burneikienės.
Atlikėjai skirta 11 tūkst. 50 litų bauda. Kadangi I. Jurgelevičiūtė buvo sulaikyta dvi paras, šis laikotarpis įskaitytas į bausmės dydį, todėl dainininkei teismas baudą sumažino iki 10 tūkst. 530 litų. Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Gedvydas Vaivada dainininkę siūlė nubausti 6 tūkst. 500 litų dydžio bauda.
Nors dėl kitų vagysčių I. Jurgelevičiūtė buvo išteisinta arba jos įvykdyti nusikaltimai įvertinti tik kaip administraciniai nusižengimai, prieš teismo nuosprendį su žurnalistais linksmai bendravusi dainininkė apsiverkė.
Į daugelį žurnalistų klausimų I. Jurgelevičiūtė atsakė tais pačiais žodžiais: „Klauskite mano advokato.“
„Ačiū jums už negatyvą“, - galiausiai padėkojo žurnalistams.
Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. I. Jurgelevičiūtei palikta ir kardomoji priemonė - be pareigūnų leidimo neišvykti iš Lietuvos.
Kaltinimus neigė
I. Jurgelevičiūtė neigė jai metamus kaltinimus ir tikino, kad yra nekalta. Į gynybą buvo pasitelkta net liga - esą dainininkė serga vėžiu, todėl negali būti baudžiama.
„Aš buvau nuteista tą patį vakarą. Prašau mane išteisinti“, – tardama paskutinį žodį sakė I. Jurgelevičiūtė.
Dainininkės advokatas Vytautas Sirvydis teigė, kad nieko neįrodo ir faktas, jog dalis iš šokių projekto dalyvių pavogtų daiktų buvo rasta I. Jurgelevičiūtės tėvų bute.
Advokatas tikino, kad prokuratūra nepateikė ir net nesistengė pateikti kokių nors įrodymų, jog I. Jurgelevičiūtė būtų padariusi nusikaltimą. Lietuvos kriminalinės policijos biuro darytą vaizdo įrašą vadino niekiniu. Esą persirengimo kambaryje „šeimininkaujančio“ asmens veido nesimato, todėl niekas negali patvirtinti, kad ten - I. Jurgelevičiūtė.
Pavogė daiktų už daugiau nei 4 tūkst. litų
Bylos medžiagoje teigiama, kad I. Jurgelevičiūtė iš projekto dalyvių pavogė daiktų ir pinigų, kurių vertė 4 tūkst. 203 litai.
Ji buvo sulaikyta 2010 m. lapkričio 20-osios vakarą po specialios operacijos, kai projekto dalyviai pasiskundė, kad dingsta daiktai.
Kriminalinės policijos pareigūnai persirengimo kambaryje įrengė vaizdo kameras ir paliko jauką – dvi moteriškas rankines: „Gucci“, kurioje buvo palikti 700 litų, ir „Prada“, kurioje buvo palikta 300 litų.
Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad iš Violetos Burneikienės rankinės 2010 metų rugsėjo 11 dieną dingo kvepalai „Coco Chanel“, kainuojantys 250 litų.
Eirida Daukšienė rugsėjo 11 dieną pasigedo kosmetinės, kurioje buvo dėžutė su priklijuojamomis blakstienomis, lūpų pieštukas, pudra „Bi-kor Egiptishe erde“, lūpų balzamas „Carmex“, o rugsėjo 18 dieną rankinėje neberado nepilno buteliuko kvepalų „Richmond John“. Bendras nuostolis – 325 litai.
Iš Onos Kolobovaitės rugsėjo 19 dieną pavogta 400 litų, spalio 2 dieną ji neberado kosmetinio teptuko skaistalams, veido kremo „Body shop“ ir nagų lako „Faberlic“, spalio 16 dieną – megztinio, o spalio 30 dieną – 700 litų.
Šokėjai Karina Jeremian spalio 2 dieną dingo kvepalai „Nina Rici Nina“, o spalio 23 d. – „Lancome Tresor in love“, Nuostolis – 480 litų.
Rūta Ramanauskaitė spalio 2 dieną pasigedo 400 litų. Tą pačią dieną Ineta Stasiulytė neteko kosmetinės, kurioje buvo kosmetikos už 733 litus.
Spalio 30 dieną iš Andriaus Butkaus pavogti 500 litų, tą patį vakarą Katerina Voropaj savo piniginėje neberado 100 litų, tačiau ji skundo policijai nerašė.
Alina Galačkina teigia lapkričio 2 dieną savo rankinėje neradusi lūpų blizgesio „Diamond lip treatment“, kainuojančio 40 litų.