41 metų verslininkė I. Surgelienė pripažįsta savo kaltę, o jos buvusi draugė Jūrininkų ligoninės juristė 32 metų R. Petkutė neigia.
Teisme liudijęs klaipėdietis Eduardas Terechovas prisiminė, kaip prieš keletą metų mėgino greičiau suderinti vieno žemės sklypo detalųjį planą Klaipėdos rajono savivaldybėje: „Reikalai strigo – buvau nustumtas į sąrašo pabaigą.
Tada viena architektė pasakė, kad reikia duoti kyšį. Patarė kreiptis į I. Surgelienę, pažįstančią įtakingų žmonių. Susitikęs perdaviau 5500 litų.
Ilona pažadėjo, kad per dvi savaites viskas bus sutvarkyta.
Laikas bėgo, niekas nepasikeitė. Man kilo įtarimų, tad paprašiau grąžinti pinigus, bet Ilona pareiškė, kad ji čia niekuo dėta. Liepė kalbėtis su R. Petkute, anksčiau dirbusia Klaipėdos rajono savivaldybėje – esą ji viską gerai žino.”
O kam bus perduotas kyšis, E. Terechovas nežinojo ir tuo nesidomėjo.
Tik iš kalbų suprato, kad jam svarbūs sprendimai yra susiję su Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Statybų leidimo ir sąvadų skyriaus vedėjo Vytauto Tirevičiaus veikla.
Vėliau ir V. Tirevičius pateko į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) akiratį, sėdo į teisiamųjų suolą. Dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšininkavimo šįmet jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
E.Terechovo priekaištų išvarginta I. Surgelienė jam grąžino 500 litų. Moteris tvirtina buvusi tiktai atsitiktinė tarpininkė: „4000 litų perdaviau R.Petkutei, o likusius – detalųjį planą rengusios įmonės „Arks Artis” darbuotojai Aistei Jurgelienei.”
Pasijutęs apgautas E.Terechovas netylėjo – kreipėsi į STT Klaipėdos skyriaus pareigūnus.
Dvejus metus I. Surgelienę ir R. Petkutę sekę agentai slaptai fiksavo jų pokalbius telefonu, filmavo susitikimus.
2010-ųjų birželį pareigūnai sulaikė R. Petkutę ir I. Surgelienę.
Ikiteisminis tyrimas dėl galimai neskaidrios veiklos pradėtas dar anksčiau – STT gavo žinių, kad Jūrininkų ligoninės viešųjų pirkimų komisijos narė R. Petkutė neva atskleidžia neskelbtinus duomenis apie numatomų statybų, remonto, aplinkotvarkos darbų pirkimo sąlygas.
Pareigūnų žiniomis, R.Petkutė duomenis apie viešųjų pirkimų konkursus nutekindavo I.Surgelienei, kad jos įmonė galėtų lengviau gauti užsakymų. Darbų įkainius, ligoninės finansines galimybes žinojusi verslininkė laimėjo tris konkursus. Užsakymų vertė – 400 tūkstančių litų.
I. Surgelienė pripažįsta kaltę ir apgailestauja: „Buvo sunkūs laikai, trūko užsakymų.
Viską tvarkė vienas man artimas žmogus, su kuriuo vėliau išsiskyriau.
Laimėjus konkursus, ligoninė pervesdavo avansą. Tada iškart atsiskaitydavau ir su R.Petkute už jos paslaugas.”
R. Petkutė buvusios draugės išpažintį neigia: „Nesuprantu, kuo nusidėjau ir kam neįtikau, – duomenys, kurių nutekinimu esu kaltinama, buvo vieši, juos visi žinojo. Aš tik vykdžiau vadovų nurodymus.”