Taip pat parodymus davė ir artimiausios Henytės moterys - motina ir žmona. Jos tvirtino, kad šeimos turtas sukrautas ne iš nusikalstamos gaujos veiklos.
Pirmadienį teisme H. Daktaras sulaukė užtarėjo. Jis atvežtas tiesiai iš Alytaus pataisos namų. Vyras pats pasiprašė būti apklaustas. Savo laiške teismui jis teigė galįs suteikti informacijos, kuri paneigtų H. Daktarui metamus kaltinimus dėl verslininko R. Ganusausko-Mongolo nužudymo.
Su antrankiais į teismą atvestas kalinys teigė 1998-1999 metais už grotų sėdėjęs kartu su nužudytojo broliu Deividu Ganusausku, pravarde Mongoliukas, bei „daktarų“ gaujos nariu Vidmantu Siaurusevičiumi.
„Gryna netiesa, kad H. Daktaras nužudė Mongolą. Pats girdėjau, kaip Deivis kalbėjo, jog brolis yra Amerikoje, gyvas. V. Siaurusevičius pasakojo, kad su Mongolu gerai sutarė, neva tas geras žmogus buvo“, - dėstė liudytojas. V. Siaurusevičius pasakojęs ir apie incidentą komplekse „Vilulla“, kurio metu kilus ginčui jis pats peršovė R. Ganusauskui ranką.
Alytuje kalintis vyras teigė H. Daktarą pažįstantis nuo 1997-ųjų, su juo susipažino taip pat pataisos namuose. Laišką H. Daktarui tvirtino parašęs dar pernai ir pasisiūlęs paliudyti jo naudai: „Per televiziją, laikraščiuose mačiau daug neteisybės, todėl nusprendžiau padėti“.
Išsiuntęs laišką teismui kalinys neva kaipmat pajuto spaudimą – jo kameroje pareigūnai atliko kratą ir paėmė laiškus. Juose, kaip teigė prokurorai, H. Daktaro buvo aiškiai nurodyta, kokius parodymus duoti jo naudai. H. Daktaro užtarėjas teigė, jog pareigūnai jį gąsdino – už melagingus parodymus esą gresia ilgi metai kalėjimo.
H. Daktaras neneigė taip pat parašęs ne vieną laišką, tačiau jokių nurodymų nedavęs, tik parašęs, kokiu adresu siųsti laišką. „Man pasiūlė paramą, tai kodėl turėčiau atsisakyti? Man melo nereikia, tik teisybės“, - tikino jis.
Teisėjų kolegija atsisakė prie bylos pridėti Valstybinės mokesčių inspekcijos surinktus dokumentus, kurie neva padėtų įrodyti, kad niekur nedirbę „daktarų“ grupuotės nariai praturtėjo būtent iš nusikalstamos veiklos. Tačiau, pasak teisėjų, atliktų mokestinių patikrinimų medžiaga – atskiro ikiteisminio tyrimo objektas, todėl šioje byloje nebus nagrinėjama. Bet nuspręsta dėl galimai neteisėtai įgyto turto apklausti H. Daktaro šeimos narius.
Pirmadienį duoti parodymus dėl turto sutiko jo motina Jadvyga Daktarienė. Ji nurodė turinti kirpyklą, du butus Laisvės alėjoje bei du - „Chrysler“ ir „Audi“ markės automobilius. Visas šis turtas yra areštuotas. 73 metų moteris teigė turinti įmonę, kuri teikia viešojo maitinimo paslaugas, rengia banketus. „Ketvirtą ryto keliuosi ir dirbu kaip arklys, vaikas man niekada negalėjo padėti, tai aš jam padedu, reikia advokatams mokėti, tenka skolintis iš giminių“, - guodėsi J. Daktarienė. Du butus ji tvirtino įsigijusi pigiai, vos už keliasdešimt tūkstančių litų.
Būti apklausta neatsisakė ir H. Daktaro žmona Ramutė Daktarienė. Namą Užliedžiuose, kuris vertinamas daugiau nei 600 tūkst. litų, ji teigė gavusi dovanų iš brolio. Jis statytas dar 1982-aisiais. Iš pradžių jo plotas siekė 200 kvadratinių metrų, tačiau po 1994 metais atliktos rekonstrukcijos tapo tris kartus erdvesnis.
Tuo metu, kai gavo namą, H. Daktarienė buvo viena. Su H. Daktaru ji tuo metu, kaip pati sakė, „dėl asmeninių priežasčių“ buvo išsiskyrusi. Šis kalėjo Rusijos Novosibirsko kalėjime. „Grįžus Henrikui, netrukus gimė trečiasis vaikas. Tikėjomės, kad vaikai gyvens kartu, todėl nutarėme namą rekonstruoti. Pasinaudojau galimybe pigiai nupirkti kelis kaimyninius sklypus, pakeičiau jų paskirtį į gyvenamąją“, - teisme aiškino H. Daktarienė.
Iš kalėjimo grįžus H. Daktarui pora pasirašė sutartį, pagal kurią, jeigu ateityje kiltų nesutarimų, namas atitektų R. Daktarienei, o H. Daktarui būtų sumokėta tam tikra pinigų suma. Užliedžiai yra R. Daktarienės tėvų žemė, čia gyveno jos tėvai, sesuo, brolis, todėl ir ji su šeima nusprendusi įsikurti būtent čia.
Šiuo metu R. Daktarienei priklausantis didžiulis namas, o kartu du automobiliai ir žemė yra areštuota. Moteris vadovauja savo įmonei, įkurtai dar 1996 metais.
Nusikalstamo susivienijimo lyderio žmona neigė, kad šeimos turtas sukrautas iš nusikalstamos veiklos. Iš Rusijos kalėjimo grįžęs Henytė kartu su bičiuliu įkūrė bendrovę ir vertėsi iš prekybos alkoholiniais gėrimais. R. Daktarienės teigimu, iš pradžių sekėsi labai gerai, įmonės apyvarta buvusi kone milijoninė, mokesčius esą mokėjo sąžiningai. „Dirbo, norėjo gyventi, daryti gerą žmonėms ir valstybei“, - dūsavo R. Daktarienė. Vėliau verslo reikalai ėmė strigti, galiausiai bendrovė bankrutavo.
Pareigūnams įtarimų sukėlė R. Daktarienės sąskaitoje neaiškiomis aplinkybėmis atsiradę 400 tūkst. litų.
Moteris teisme aiškino, kad šią sumą doleriais jai padovanojo turtingas giminaitis iš Kanados. Kaip jis atgabeno didžiulę sumą į Lietuvą niekur jos nedeklaravęs, R. Daktarienė negalėjo paaiškinti.