Rytojaus dieną tas pats asmuo stebuklingai pasveiksta ir ne tik pasirodo teismo salėje, bet ir rėžia save teisinančią kalbą.
Posėdis neįvyko
Praėjusios savaitės pirmadienį vienas žinomiausių Lazdijų krašto verslininkų – 40-metis Egidijus Jurkevičius rytą turėjo praverti Lazdijų rajono apylinkės teismo duris.
Čia buvo paskirta nagrinėti administracinė byla dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kurioje žinomas verslininkas kaltinamas vairavęs automobilį neblaivus.
Tačiau teismo posėdis neįvyko.
“Birželio 11 dieną turėjęs vykti posėdis buvo atidėtas, mat teisiamojo advokatas pateikė teismui pažymą apie E. Jurkevičiui išduotą nedarbingumo pažymėjimą dėl ligos”, - sakė E. Jurkevičiaus bylą nagrinėjantis Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininkas teisėjas Viktoras Preikšas.
Šaltinių žiniomis, penkių dienų laikotarpiui nedarbingumo lapelį E. Jurkevičiui išdavė privačios UAB “Lazdijų sveikatos centras” medikai.
Minėtam centrui vadovauja verslininko motinos brolis gydytojas Romas Jurkevičius.
Nedarbingumo pažymėjimas E. Jurkevičiui išduotas birželio 7-11 dienomis. Birželio 11-ą dieną turėjo vykti teismo posėdis, tačiau verslininkas jį paprašė atidėti, nes serga.
Prieš tai byla dėl E. Jurkevičiaus vairavimo neblaiviam buvo atidėta du kartus. To priežastis – posėdyje negalėjo dalyvauti teisiamojo gynėjas advokatas Kazimieras Jukna.
Nemalonumai – po Moters dienos
Nemalonumai su teisėsauga verslininkui prasidėjo šių metų pavasarį. Kovo 8-osios vakarą E. Jurkevičius įkliuvo Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnams.
Įtartinai po visą važiuojamąją kelio dalį laviruojantį visureigį „Mitsubishi“ kovo 8-osios naktį patruliavęs Viešosios policijos pareigūnų ekipažas pastebėjo Lazdijų mieste, Sodų gatvėje, apie 23 valandą.
Nuo sustabdytame automobilyje sėdėjusios kompanijos sklido alkoholio kvapas.
Už vairo sėdėjusio E. Jurkevičiaus paprašyta pasitikrinti blaivumą alkoholio matuokliu. Prietaisas užfiksavo daugiau nei 2 promilių girtumą – tai prilygsta vidutiniam girtumo laipsniui.
Nors bylos nagrinėjimas Lazdijų rajono apylinkės teisme buvo paskirtas jau po kelių dienų po padaryto pažeidimo, verslininkas iki šiol turi teisę vairuoti automobilį – kol vyksta bylos nagrinėjimas, E. Jurkevičiui išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas.
Rytojaus dieną pasirodė teisme
“Nustebau, bet kartu apsidžiaugiau, kad posėdis įvyks”, - paklaustas, kaip sureagavo kitos dienos – birželio 12-osios rytą po vakarykščio neįvykusio teismo posėdžio kitoje administracinėje byloje teismo salėje pamatęs vėlgi atsakovu patrauktą E. Jurkevičių, sakė bylą dėl nelegalių darbuotojų verslininko valdomoje Lazdijų duonos kepykloje nagrinėjantis tas pats Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininkas V. Preikšas.
Pasak teisėtvarkos atstovo, atsakovu patrauktas kepyklos savininkas E. Jurkevičius dalyvavo posėdyje ir pasisakė dėl jam mokesčių inspektorių pareikštų pretenzijų.
Kauno valstybinės mokesčių inspekcijos inspektoriai verslininkui priklausančioje duonos gamybos įmonėje apsilankė šių metų vasario mėnesį. Kaip užfiksuota jų teismui nusiųstame administracinės teisės pažeidimo protokole, apsilankymo metu gamybos ceche buvo užtiktas asmuo, kuris minkė tešlą ir formavo duonos gaminius.
Nei tariamas darbuotojas, nei kepyklos administracija mokesčių inspekcijos atstovams tuomet nepateikė tarp įmonės ir darbuotojo sudarytos darbo sutarties. Nieko apie neva įdarbintą duonos kepėją nežinojo ir „Sodra“, kuriai apie įdarbintą darbuotoją privalu pranešti tą pačią dieną.
Po vakarykštės ligos pasveikęs ir į teismą atvykęs E. Jurkevičius teigė, esą su minėtu darbuotoju sutartis buvusi sudaryta, tačiau esą pagal pareigybines instrukcijas tą padaryti turėjusi įmonės finansininkė apie tai pamiršusi informuoti “Sodrą”, o pačią darbo sutartį verslininkas esą netyčia išsivežė, todėl jos įmonėje ir nerado tikrintojai.
Teismui nutarus iškviesti į posėdį minėtą finansininkę, atidėtas ir šios bylos nagrinėjimas.
Neįžvelgia vilkinimo
“Nemanau, kad atsakovas vilkina teismo procesus. Turėti gynėją yra teisiamojo teisė, kuria jis naudojasi. Kita vertus, abejoti medikų išduotais nedarbingumo pažymėjimais teismas neturi jokių priežasčių”, - paklaustas, ar savo elgesiu E. Jurkevičius nevilkina teismo proceso, po kurio jis neteks vairuotojo pažymėjimo, sakė teisėjas V. Preikšas.
Pasak kalbintų policijos atstovų, kurie E. Jurkevičiui surašė administracinės teisės pažeidimų protokolą, bylos dėl vairuotojų girtumo teismuose išnagrinėjamos pakankamai greitai, mat prasižengusieji dažniausiai įvertina būsimus bylinėjimosi kaštus ir paprastai alkotesteriu užfiksuotų girtumo įrodymų neginčija.
Už Kelių eismo taisyklių pažeidimą verslininkui E. Jurkevičiui gresia piniginė bauda nuo dviejų tūkstančių litų ir netekti vairuotojo pažymėjimo ne trumpiau nei dvejiems metams.
Nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį nuo trijų tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.