Žiauraus nusikaltimo bylą atvertę teisėjai jos nagrinėti iš esmės nepradėjo – advokatų ir prokuroro prašymus apsvarsčiusi bei suėmimo terminą abiems kaltinamosios pratęsusi teisėjų kolegija bylos nagrinėjimą atidėjo iki rudens.
Į teismo salę atvesdintos V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė kaip įmanydamos slėpė veidą.
Kaltinamųjų advokatai pageidavo neviešo posėdžio
V. Vaitiekaitytė gobtuvą ant galvos užsimaukšlino dar prieš išlipdama iš konvojaus automobilio, o V. Lietuvninkaitė veidą dengėsi rankomis, skara ir plaukais.
Salėje sėdėję nužudytosios artimieji ir draugai išvydę veidą slepiančias kaltinamąsias, sviedė kelias replikas: „Drąsios labai buvote“, „Nusiimk kapišoną“.
Nužudytosios Nedos R. tėvai išvydę kaltinamąsias nepratarė nė žodžio, o tik palydėjo jas žvilgsniu.
Į teismo salėje esantį stiklinį narvą pasodintos V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė veidą dengėsi iki pat posėdžio pradžios.
Prasidėjus teismo posėdžiui, kaltinamųjų advokatai paprašė bylos nagrinėjimą atidėti, nes į posėdį nebuvo pakviesti liudytojai. Be to advokatai tvirtino, kad yra labai užimti kitose bylose.
Abu kaltinamųjų advokatai teismo prašė, kad ši byla būtų nagrinėjama neviešame posėdyje, o V. Lietuvninkaitės advokatas dar prašė, kad liudyti į teismo posėdį būtų iškviesti jo ginamąją stebėję Šiaulių psichiatrai bei ją Lukiškių kalėjimo ligoninėje gydžiusi medikė.
Į šią ligoninę V. Lietuvninkaitė buvo išvežta pablogėjus jos sveikatos būklei.
Dukros netektis sugniuždė sutuoktinius
Nukentėjusiųjų interesus atstovaujanti advokatė prašė teismo šiuos prašymus atmesti.
Nužudytos merginos tėvų interesus ginanti advokatė sakė, kad kaltinamosioms buvo atlikta išsami teismo psichiatrinė ekspertizė, todėl papildoma šių medikų apklausa nieko neduotų.
Nukentėjusiųjų advokatė pageidavo, kad byla būtų nagrinėjama viešame posėdyje.
„Viešumas būtinas, kad ateityje tokie įvykiai nepasikartotų“, - teisme pareiškė ši nužudytos merginos tėvų interesus atstovaujanti teisininkė.
Viešumo pageidavo ir nužudytos merginos tėvai.
„Mes norime, kad visuomenė pamatytų, kokie žvėrys auga“, - teisme sakė vienturtės dukters netekusi Nedos R. motina.
Moteris prašė atmesti ir V. Lietuvninkaitės advokato prašymą iškviesti liudyti šią merginą stebėjusius ir gydžiusius psichiatrus.
„Ir mūsų psichinė būsena nėra geresnė. Mes taip pat neapsieiname be gydytojų“, - teisme sakė Nedos R. motina.
Pratęsė suėmimo terminą
Bylą nagrinėjanti teisėjų kolegiją V. Vatiekaitytės ir V. Lietuvninkaitės advokatų prašymus atmetė.
Prieš baigiant posėdį teismas abiems kaltinamosioms dar trims mėnesiams pratęsė suėmimo terminą. Dėl suėmimo termino pratęsimo neprieštaravo ne tik kaltinamųjų advokatai, bet ir pačios kaltinamosios.
Kitas posėdis, į kurį jau bus kviečiami ir liudytojai, šioje byloje turėtų įvykti rugsėjo 3 dieną.
Po posėdžio žurnalistų paklausta, kaip ją veikia proceso laukimas, Nedos R. motina atsakė: „Mes jau pripratome prie laukimo. Vaiko mums vistiek jau niekas nesugrąžins. Jūs ką galvojate, kad mes gyvename be psichiatrų pagalbos? Galvojate, kad tik nusikaltėliams blogai? Bet mus blogiau...“.
Paklausta, kodėl prašė bylą nagrinėti viešame posėdyje, nužudytos merginos mama atsakė: „Todėl, kad mes neturime ko slėpti privačiame gyvenime. Mūsų labai gera šeima buvo. Buvo labai geras vaikas, labai geras gyvenimas“.
Paklausta, kokia bausmė turėtų būti skirta už jos anūkės nužudymą, teismo posėdyje dalyvavusi Nedos R. močiutė atsakė, kad tokios bausmės net nėra.
Aukos kūną supjaustė į gabalus
Šiaulių S. Šalkauskio gimnazijjos mokinė Neda R. pradingo pernai liepos 14-ąją.
Kai mergina naktį negrįžo į namus, jos artimieji iškart kreipėsi į policiją.
Paiešką pradėję pareigūnai išsiaiškino, kad Neda R. prapuolė išėjusi susitikti su toje pačioje gimnazijoje besimokančiomis V. Vaitiekaityte ir V. Lietuvninkaite. Apie tai bylojo ir kompiuteriuose likę įrašai, ir telefoninių pokalbių išklotinės bei išsiųstos SMS žinutės.
Kriminalistų apklaustos V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė iš pradžių tvirtino apie Nedos R. dingimą nieko nežinančios. Merginos aiškino, kad su Neda R. buvo susitikusios gatvėje, o po to išsiskyrė.
Kadangi V. Vaitiekaitytės ir V. Lietuvninkaitės parodymai skyrėsi, pareigūnams kilo įtarimų. Po papildomų apklausų V. Lietuvninkaitė kartu su motina atėjo į policijos komisariatą ir prisipažino nužudžiusi Nedą R.
Paaiškėjo, kad V. Vaitiekaitytė su V. Lietuvninkaite Nedą R. įsiviliojo į savo močiutės butą ir ten žiauriai nužudė.
Iš pradžių mergina buvo talžoma kirviu, plaktuku, metaliniu strypu. Vėliau jai buvo perpjauta gerklė, o kūnas – supjaustytas dalimis.
Lavonas buvo pjaustomas vonioje. Pjaustytojos naudojosi peiliais, skutimosi peiliukais, skalpeliais bei pjūklu. Iš pradžių buvo nupjauta galva.
Kūno dalių rado ir šaldytuve
Į septynis polietileninius maišus sudėtas kūno dalis žudikės dviračiu nuvežė į už Aušktabalio gatvės esančią dykynę ir čia išmėtė. Kriminalistams įtariamosios pamelavo, kad aukos kūno dalis išmetė į šiukšlių konteinerį.
Todėl kriminalistai pasitelkę lavonų ieškoti išmokytais šunimis kūno dalių ir pradžių kelias dienas ieškojo Aukštrakių sąvartyne.
Pasitelkus ekskavatorių buvo atkastas maždaug dviejų metrų storio iš įvairių Šiaulių miesto vietų atvežtų šiukšlių sluoksnis.
Neradus kūno dalių šiukšlyne, įtariamosios prisipažino jas išmėčiusios dykynėje.
Auka tapusios gimnazistės kūno dalių buvo rasta ir buto, kuriame buvo įvykdytas nusikaltimas, šaldytuve.
Nusikaltimo motyvas liko neaiškus
Nusikaltimą tyrę pareigūnai V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvninkaitei paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Ją atlikę specialistai nustatė, kad abi psichiatrijos ligoninėje anksčiau jau gydytos merginos yra pakaltinamos ir gali atsakyti už joms inkriminuotą nusikaltimą.
Nors byla pasiekė teismą, nusikaltimo motyvas liko neaiškus. Įtariamųjų veiksmus galėjo lemti smalsumas, pyktis, kerštas.
V. Vaitiekaitytė su V. Lietuvninkaite lyg ir nekentė savo bendramokslės už apkalbas, lyg ir pavydėjo, kad ši vilioja V. Vaitiekaitytės draugą, lyg ir iš smalsumo norėjo arčiau pažinti mirtį, nes jos alsavimą yra pačios bandžiusios - viena žalodama save, kita mėgindama žudytis.
Tačiau galiausiai abi gimnazistės pripažino, kad nesuvokia, kodėl taip padariusios.
Už šį nusikaltimą abiems kaltinamosioms gresia įkalinimas iki gyvos galvos.