Ar kontrabandos karaliumi tituluojamas V. Karalius padėjo savo sūnui praturtėti? Jei padėjo, ar Edgaras Karalius žinojo, kad jo turtas įgytas neteisėtomis pajamomis?
Į tokius klausimus turės atsakyti Vilniaus 1-asis apylinkės teismas, kuriam teks nagrinėti 28 metų teisininkui E. Karaliui iškeltą baudžiamąją bylą dėl neteisėto praturtėjimo.
Įstatymas – neaiškus
Vilniaus 1-asis apylinkės teismas jau du kartus kreipėsi į Konstitucinį teismą bandydamas išsiaiškinti, ar tokiais atvejais, kai kaltinamasis praturtėja gavęs dovanų arba neteisėtai įgytą turtą kas nors užregistruoja jo vardu, jis turi ir gali žinoti, kad tas turtas įgytas neteisėtomis pajamomis.
Konstitucinis teismas nutarė nenagrinėti Baudžiomojo kodekso.
„Konstitucinis teismas nesprendžia teisės aktų taikymo klausimų. Įstatymų leidėjo neišspręsti teisės taikymo klausimai yra teismų praktikos dalykas”, – rašoma KT pranešime.
Kreipimosi į KT per Vilniaus miesto 1-ąjį teismą prašė pats E. Karalius.
Jis siekė išsiaiškinti, ar griežtas bausmes dėl neteisėto praturtėjimo numatantis Baudžiamojo kodekso straipsnis neprieštarauja Konstitucijai.
Įsigijo namą pušyne
Kol Vilniaus 1-asis apylinkės teismas laukė KT atsakymo, E. Karaliaus bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas.
Advokato padėjėju dirbantis E.Karalius kaltinamas, kad neturėjo teisėtų lėšų įgyti daugiau kaip septynių milijonų litų vertės turtą.
Nustatyta, kad jaunas teisininkas prestižiniame Vilniaus Valakampių rajone turi erdvų namą ir žemės sklypą.
Svajonių gatvėje stovintis namas ir šalia jo esantis 20 arų sklypas vertinamas 6,4 milijono litų.
Be to, E.Karalius už 700 tūkstančių litų nusipirko negyvenamas patalpas Vilniaus centre, įsigijo 50 tūkstančių litų vertės automobilį „Mercedes-Benz C220”. Kai įvyko šie sandėriai, teisininko atlyginimas siekė apie 2 tūkstančius litų.
Sekė tėvą, o įklimpo sūnus
E. Karaliaus turtais prokurorai susidomėjo tirdami jo tėvo V. Karaliaus galimai padarytus nusikaltimus. Anksčiau už kontrabandą teistas V. Karalius prieš metus vėl įkliuvo už tuos pačius nusikaltimus. Dabar jis suimtas.
V. Karaliaus ir jo bendrininkų baudžiamąją bylą teismas turėtų pradėti nagrinėti rudenį.
Baudžiamasis kodeksas numato, kad asmuo, turintis didesnį nei 65 tūkstančių litų vertės turtą, kuris negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Namo likimas vis dar neaiškus
* Vilniaus pakraštyje, Valakampių pušynuose, esantį namą E.Karalius 2007 metais pirko iš buvusio Alytaus mero Česlovo Daugėlos.
* Pradėjus tirti bylą dėl galimai neteisėto praturtėjimo, Generalinė prokuratūra šį namą nusprendė areštuoti, tačiau jame iki šiol gyvena E. Karaliaus šeima. Į Svajonių gatvėje esantį namą pretenzijas pareiškė ir Č. Daugėla.
* Į vieną teismo posėdį atvykęs Č. Daugėla pareiškė, kad tuo atveju, jei E. Karalius bus pripažintas kaltu, o namas – konfiskuotas, jis kreipsis į Strasbūro teismą. Jis teigė namą pardavęs E. Karaliui, bet iki šiol negavęs pinigų.
* Č. Daugėla tikino, kad šį namą nusipirkęs E.Karalius sumokėjo tik avansą – 400 tūkstančių litų.
* Vėliau sutuoktiniai Daugėlos norėjo nutraukti pirkimo ir pardavimo sutartį. Ją nutraukę Daugėlos būtų atgavę namą, o E. Karalius būtų atsikratęs įtarimų dėl neteisėto praturtėjimo. Bet Vilniaus apygardos teismas sausio mėnesį atsisakė tvirtinti E. Karaliaus ir Daugėlų taikos sutartį. Teisėjai jau žinojo, kad E. Karaliui iškelta byla dėl neteisėto praturtėjimo.
* Tuomet E. Karalius aiškino, kad Daugėloms skolingas liko tik dėl ekonominės situacijos: „Aš tikėjausi tą namą parduoti, uždirbti ir grąžinti Daugėloms pinigus, bet visi žinome, kas ištiko nekilnojamojo turto verslą.”
* Teisme dar neapklaustas Č. Daugėla žurnalistams yra sakęs, kad paėmęs paskolą iš banko namą Vilniuje nusipirko 2006 metais. Jis teigė kas mėnesį bankui mokantis apie 40 tūkstančių litų ir iš viso jau yra sumokėjęs apie 2 milijonus litų.
* Buvęs Alytaus meras tikino turįs planų iš Alytaus persikelti į Vilnių ir įsikurti šiame name.