Į Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo posėdį atvykęs V. Junokas išgirdo ir
apie kitus sūnaus žygdarbius. Praėjus mėnesiui po apiplėšimo, jis buvo
sulaikytas Vilniaus centre, kai vairavo ginklų ir plėšikams
reikalingų įrankių prikrautą automobilį.
Praėjusių metų vasario mėnesį šių vyrų auka tapo trumpam į Vilnių
atvykusi Laima Ambrasaitė. Kai į L.Giros gatvėje esantį butą įsiveržė
E. Junokas ir R. Repšas, L. Ambrasaitė jame gyveno tik antrą parą.
Moteris aiškino, kad butą išsinuomavo atvažiavusi į Vilnių apsipirkti,
bet neslėpė, kad erotiniuose interneto puslapiuose ieško pažinčių. Ji
turi verslo liudijimą ir verčiasi indvidualia veikla. Kokia, atsakyti
nenorėjo.
Ji pati atidarė buto duris, bet nesitikėjo, kad pro jas įeis ginkluotas
R. Repšas. Moteris teigė šio vilniečio anksčiau nepažinojusi.
Apsidairęs bute, R. Repšas išsitraukė pistoletą. L. Ambrasaitė iš karto
iš piniginės išėmė ir jam atidavė 2500 litų.
Tuomet dar kartą suskambo durų skambutis. R. Repšas jai liepė tuoj pat
atidaryti duris. Tuomet užėjo veidą po kauke slepiantis E. Junokas.
Kaukėtas atvykėlis buvo agresyvesnis - jis keikėsi, grasino ginklu,
liepė parodyti, kur yra seifas.
Išsigandusi mergina užpuolikams atidavė nešiojamąjį kompiuterį ir
mobilųjį telefoną, dar vieną telefoną jie susirado patys.
E. Junokas ir R. Repšas kaltinami pagrobę daiktų už 3860 litų, bet
nukentėjusioji reikalauja atlyginti ir moralinę žalą - 50 tūkstančių
litų.
„Pagrobti pinigai nebuvo tokie svarbūs, kaip to įvykio pasekmės. Jei
pradėčiau kalbėti apie jas, jiems tai būtų sunkinančios aplinkybės“, -
kalbėjo nukentėjusioji.
Ji teigė, kad po šio įvykio kelis kartus
lankėsi pas psichologą, bet teismui negalėjo pateikti tai patvirtinančių
dokumentų. Esą tai buvo Kauno rajone privačiai dirbantis gydytojas.