„Esu dėkinga teismui, kad priėmė tokį sprendimą“, – telefonu sakė 58 metų A. Karaliūnaitė, tik iš lrytas.lt korespondentės sužinojusi apie jai palankų nutarimą, nes nedalyvavo jį skelbiant.
Į nemalonią istoriją žinoma žolininkė pakliuvo šiemet, vasario 25 dieną, Panevėžio prekybos centre „City Bumas“. Jau kurį laiką pirmame šio pastato aukšte, ant stalelio prie eskalatoriaus A. Karaliūnaitė prekiavo įvairiais vaistažolių mišiniais, tepalais bei kitomis iš gamtos gėrybių pagamintomis grožio ir sveikatos priemonėmis.
Pasak A. Karaliūnaitės, po kelių dienų, nuo kovo pirmos dienos, tame pačiame pastate turėjo atsidaryti jos parduotuvėlė, todėl tvarkydama su atidarymu susijusius reikalus, ji paprašė šalia nuolat būnančios 64 metų Julijos B. pasaugoti jos prekes. Pastaroji moteris minėto prekybos centro užsakymu skaičiuoja pirkėjų srautus, jos darbo vieta – visai šalia A. Karaliūnaitės stalelio.
Tuo metu, kai A. Karaliūnaitės prie jos stalelio nebuvo, prekėmis ėmė domėtis jauna moteris. Ji sakė ieškanti vaistažolių mišinio savo motinai ar močiutei. Pagailėjusi kūdikio besilaukiančios pirkėjos, Julija B. jai už 14 litų reikiamą mišinį pardavė.
Tuomet paaiškėjo, kad tariama pirkėja – Panevėžio apskrities VMI organizuoto patikrinimo dalyvė. Kadangi jokių dokumentų, kad yra teisėta A. Karaliūnaitės darbuotoja ir gali pardavinėti jos prekes Julija B. negalėjo pateikti, dėl nelegalios darbuotojos žolininkei buvo surašytas ATPK protokolas.
Kaip nelegalaus darbo įrodymą Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikė duomenis, kad Julijos B. mobiliojo ryšio telefono numeris nurodytas ir žolinininkės internetinėje svetainėje kaip atstovės Panevėžyje.
Tačiau pati A. Karaliūnaitė tvirtina, kad Julija B. jai tiesiog geranoriškai talkindavo – pavyzdžiui, paskambinusius žmones užrašydavo konsultacijai pas ją. „Net nežinojau, kad tokia pagalba be jokio atlygio gali būti laikoma nelegaliu darbu“, – sakė vaistažolių žinovė, kurios parduotuvėlėje Panevėžyje dabar dirba dvi oficialiai įdarbintos darbuotojos.
Teisėjas Eigirdas Činka, išnagrinėjęs šią administracinių teisės pažeidimų bylą, nusprendė ją nutraukti. Nutarime rašoma, kad nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog A. Karaliūnaitė leido Julijai B. dirbti nelegaliai, nesudarius darbo sutarties.
Šią teismo nutartį aukštesnės instancijos teismui galima apskųsti per 20 dienų. Pasak Panevėžio apskrities VMI viršininko Aldo Skvarnavičiaus, tik įvertinę ir išnagrinėję teismo pateiktus argumentus Panevėžio AVMI specialistai nuspręs dėl tolimesnių veiksmų Apylinkės teismo nutarties atžvilgiu.
