Kaip lrytas.lt sakė Druskininkų miesto apylinkės teismo atstovė Džiuginta Pukienė, bauda A. Lobovui buvo skirta dėl šių metų sausio 19 d. prie Kėdainių rajono apylinkės teismo organizuoto piketo, kuriame D. Kedžio ir jo sesers Neringos Venckienės šalininkai nesilaikė įstatymų nustatymų reikalavimų ir savo nepasitenkinimą teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo sprendimu grąžinti mergaitę jos mamai Laimutei Stankūnaitei reiškė arčiau teismo pastato nei tai leidžiama.
Šį teismo sprendimą per 20 dienų bus galima apskųsti Kauno apygardos teismui.
Dėl sausio 19 d. prie Kėdainių teismo įvykusio piketo A. Lobovui yra iškelta ne tik administracinė, bet ir baudžiamoji byla. Jam bei dar vienam aktyvistui, muitinės tarpininkų įmonės vadovu save vadinančiam Renaldui Ščiglinskui Panevėžio policija yra pareiškusi įtarimus pagal baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį - dėl trukdymo teisėjui atlikti savo pareigas ir dėl nepagarbos teismui.
Baudžiamąją bylą šie veikėjai užsidirbo dėl savo elgesio Kėdainių rajono apylinkės teisme, kai tuščioje gatvėje pastovėjusi kompanija nusprendė suorganizuoti kažką „prasmingesnio“ ir įsiveržė į teismo pirmininko V. Kondratjevo kabinetą.
Į teisėjo kabinetą įėję A. Lobovas, R. Ščiglinskas ir dar kažkokia mergina pradėjo V. Kondratjevą auklėti dėl pernai gruodžio 16 d. priimto sprendimo, kuriuo N. Venckienės globotinė turėjo būti skubiai perduota mamai L. Stankūnaitei.
V. Kondratjevo teigimu, į jo kabinetą apie 10 val. be jo sutikimo įėjo du vyrai ir moteris. Jie teismo pirmininkui pareiškė, esą, jis nieko neišmano apie bylą ir sprendimą priėmė nežinodamas visų bylos aplinkybių.
D. Kedžio gerbėjai bandė teisėjui įteikti N. Venckienės knygą „Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę“, tačiau V.Kondratjevas atsisakė knygą priimti ir liepė atvykėliams palikti jo darbo kabinetą.
Vienas vyras pakluso, tačiau kitas neketino išeiti, jis pradėjo vartyti knygą, cituoti joje išdėstytas N. Venckienės mintis.
V. Kondratjevo kabinetą šis aktyvistas paliko tik tada, kai teismo pirmininkas pagrasino jam iškviesti policiją. Po kelių minučių šis asmuo į kabinetą įsibrovė dar kartą, padėjo ant stalo knygą ir pratarė, kad su V. Kondratjevu dar neatsisveikina.
Po incidento Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas kreipėsi į Panevėžio miesto apygardos teismo pirmininką Valdą Petrą Meidų ir įteikė jam pareiškimą dėl galimo poveikio darymo bei teismų diskreditavimo.
„Manau, kad toks vizitas į teismą yra ne kas kita, o nepagarba teismui, bandymas daryti poveikį teisėjams, priimantiems sprendimus didžiulį rezonansą visuomenėje sukėlusiose bylose“, – sakė V. P. Meidus.
V. Kondratjevo pareiškimą V. P. Meidus įteikė Teisėjų tarybai, o ši kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu nustatyti teismo darbą sutrikdžiusius asmenis ir iškelti jiems bylas.
Generalinė prokuratūra tyrimą pavedė atlikti Panevėžio apygardos prokuratūrai, o šį jį perdavė miesto policijos tyrėjai. Tyrimą kontroliuoja Panevėžio miesto apylinkės prokuratūra.
Į V. Kondratjevo kabinetą įsiveržę D. Kedžio šalininkai iškart po piketo savo poelgiu labai didžiavosi.
„Išties, ši akcija netgi labai nusisekusi - asmeniškai V. Kondratjevui įteikėme Neringos Venckienės knygą (nors pastarasis ir labai maivėsi) Galbūt ir „gausime per galvas“ dėl šios akcijos (nes policija visus mus susirašė), bet, pasak Nijolės Oželytės - „žinosime, kad galvas turime“, - savo administruojame puslapyje „Facebook“ gyrėsi R. Ščiglinskas.
Jam pritarė ir kiti D. Kedžio pasekėjai.
Tiek R. Ščiglinskas, tiek A. Lobovas pareigūnams gerai žinomi. Abu yra teisti bei ne kartą bausti administracine tvarka. Jų atžilgiu yra iškelta ir daugiau bylų, kurios kol kas nėra baigtos.