Tyrimas pradėtas išnagrinėjus ir įvertinus „Ernst & Young
Baltic“ auditorių pateiktą AB banko „Snoras“ 2010 metų ataskaitą,
kuri parengta nesurinkus pakankamų įrodymų audito metu nustatytoms
rizikoms sumažinti iki priimtinai žemo lygio, ataskaitoje padaryti
ir kiti reikšmingi banko „Snoras“ 2010 metų audito trūkumai.
Ikiteisminį tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus
valdyba.
Audito ir apskaitos tarnyba dar šių metų birželio pabaigoje
paskelbė savo ekspertų išvadas, kad 2010 metų „Snoro“ finansinių
ataskaitų auditą atlikusi žinoma bendrovė „Ernst & Young Baltic“
dirbo tik banko, bet ne jo klientų naudai. Nors nuo Audito ir
apskaitos tarnybos ekspertų išvadų pateikimo jau praėjo daugiau nei
du mėnesiai, kaltu buvo pripažintas ir nubaustas vien pats
auditorius Ramūnas Bartašius. Rugpjūčio pabaigoje Lietuvos
auditorių rūmai panaikino jo auditoriaus pažymėjimą, t.y. nušalino
nuo tokios veiklos, primena ELTA.
„Mūsų tarnyba nustatė, kad „Snorą“ auditavusi „Ernst & Young
Baltic“ nesilaikė vieno iš pagrindinių audito darbo kriterijų -
skepticizmo principo, taip pat neatliko visų tarptautinių audito
standartų numatomų procedūrų, - sakė Audito ir apskaitos tarnybos
direktorius Audrius Linartas. - Ekspertų nuomone, „Snoro“ audito
išvada buvo klaidinga, tad kartu buvo klaidinami ir šio banko
klientai. Auditorius privalėjo iki galo patikrinti visus „Snoro“
sandorius, skeptiškiau vertinti banko pateikiamą informaciją,
tikrinti, ar ji yra pagrįsta ir teisinga“.
Audito ir apskaitos tarnybos pateiktos išvados, „Snoro“
indėlininkų ir kreditorių asociacijos vadovo Dano Arlausko teigimu,
yra pagrindas Lietuvos institucijoms rengti ieškinius bendrovei
„Ernst & Young Baltic“ ir taip susigrąžinti bent dalį prarastų
pinigų.