Antradienio popietę teisme E. Kusaitė pasirodė su visa savo
palyda. Ją lydėjo teta Irena Jeleniauskaitė, motina Virginija
Kusienė, kiti visuomenės veikėjai.
Prasidėjus teismo posėdžiui, klaipėdietė pareiškė nušalinimą
teismo posėdžio sekretorei, nes ši jai neleidusi sėdėti kartu su
savo gynėju advokatu.
E. Kusaitė taip pat pareiškė nepasitikinti
teisėjų kolegijai pirmininkaujančiu teisėju Pavelu Frolovu, kadangi
jis kitoje byloje šių metų birželio 28 dienos nutartimi paliko
galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjos Aušros
Valinskienės 2012 m. balandžio 10 dienos nuosprendį, kuriuo E.
Kusaitė pripažinta kalta pagal Baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir
nuteista 10 minimalaus gyvenimo lygio dydžio bauda (1 tūkst. 300
litų).
Ar teismas tenkins šiuos E. Kusaitės prašymus, paaiškės spalio
4-ąją.
„Aš nesijaučiu kalta, SMS J. Lauciui nesiunčiau, ir čia
didžiausias absurdas, kuo mane kaltina. Visos tos bylos, kurios
buvo iškeltos, jos buvo iškeltos tuo terorizmo bylos pagrindu, dėl
ko mane siekia visiškai - ir finansiškai, ir morališkai -
sužlugdyti. Kodėl aš turėčiau pripažinti kaltę, jeigu nesu kalta,
ir kaip sugebu, taip ginuosi“, - Eltai sakė E. Kusaitė.
Vasario 20-ąją Vilniaus miesto 1 apylinkės
teismas E. Kusaitę pripažino kalta dėl prokuroro įžeidimo bei
grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą ir skyrė jai 60
MGL dydžio - 7800 litų - baudą.
E. Kusaitė nuteista už tai, kad praėjusių metų vasario 18 dieną
iš savo mobiliojo ryšio telefono į ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje
byloje atliekančio Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų
ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro J. Lauciaus tarnybinį
mobiliojo ryšio telefoną išsiuntė grasinamojo ir įžeidžiamojo
pobūdžio SMS žinutę su prokuroro autoritetą, garbę ir orumą
žeminančiais žodžiais ir tokiu būdu įžeidė valstybės tarnautoją dėl
jo atliekamos veiklos.
Ji taip pat nuteista už tai, kad siųsdama SMS žinutę su
žodžiais „anksčiau ar vėliau tu dvėsi, aš atsakau“, „tu dar
painkši, pamatysi! Seni pažįstami tavęs nepaliks“ pagrasino
nužudyti ar sunkiai sutrikdyti prokuroro sveikatą.
E. Kusaitė savo kaltės nepripažino. Teismo posėdyje ji aiškino,
kad jokios žinutės prokurorui nesiuntė, kad tai galėjo būti
Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnų provokacija.
Tąsyk teismas nepatikėjo kaltinamosios E. Kusaitės aiškinimais
apie tai, kad SMS žinutės J. Lauciui ji nerašė, kad tai galėjo
padaryti pats prokuroras J. Laucius arba VSD pareigūnai, todėl juos
atmetė. Šie kaltinamosios teiginiai yra visiškai paneigti
nukentėjusiojo paaiškinimais, ekspertų išvadomis, UAB „Tele 2“
pažyma.
Byloje nėra jokių duomenų, kad tą dieną žinutes į prokuroro
telefoną būtų siuntęs pats J. Laucius ar VSD pareigūnai.
Specialisto išvada nustatyta, kad E. Kusaitei priklausanti „Pildyk“
SIM kortelė nėra suklastota. Bendrovė „Tele 2“ šios SIM kortelės
dublikato niekam neišdavė.
Teismas pasisakė, kad nuteistajai turi būti paskirta bausmė,
nesusijusi su laisvės atėmimu, kadangi ji teisiama pirmą sykį.
Prie E. Kusaitės vadinamosios „terorizmo“ bylos teismas sugrįš
lapkritį.