Nuteistasis žuvusiojo artimiesiems turės atlyginti 305 tūkst. litų žalą.
Šių metų gegužės pabaigoje šviesios paros metu kelyje Kaunas–Zapyškis–Šakiai V. Demenius automobiliu "Peugeot 407" parbloškęs 14-metį dviratininką, stabtelėjo, išlipo iš mašinos, apsižvalgė, vėl sėdo prie vairo ir dideliu greičiu nulėkė Šakių link.
Visa tai įvyko vienintelio nelaimės liudininko Povilo Kaveckio akivaizdoje.
Jo parodymai tyrėjams buvo ypač vertingi, kai į nelaimės vietą tuo pačiu automobiliu atvažiavusi V. Demeniaus žmona bandė prisiimti sutuoktinio kaltę.
Sunkiai sužalotas paauglys mirė Kauno klinikose.
Medikų pagalbos prireikė ir pačiam V.Demeniui, nors avarijoje jis nepatyrė traumų, - vyrui sušlubavo širdis.
Į Šakių ligoninę pažįstami jį atvežė maždaug po šešiolikos valandų po avarijos.
V. Demeniaus kraujyje alkoholio nebuvo, tačiau jo pėdsakų buvo aptikta šlapime.
Specialistai apskaičiavo, kad policijos pareigūnas avarijos metu buvo vidutinio girtumo ir lėkė 112 kilometrų per valandą greičiu.
Buvo manoma, kad V. Demenius, slapstęsis pažįstamų sodyboje, tąnakt buvo blaivinamas. Tačiau tokių įrodymų nepavyko surinkti.
Teisiamasis visą laiką tvirtino, kad jis vairavo blaivus, tačiau nesugebėjo paaiškinti, kaip jo organizme atsirado alkoholio pėdsakų.
Avarijos kaltininkas dėl širdies negalvimų gydėsi Šakių, Marijampolės ligoninėse ir Kauno klinikose.
V. Demeniaus advokatė Aušra Ručienė teigė: "Mano ginamajam nustatyta visa puokštė širdies ligų. Reikia spręsti klausimą, ar jis neturėtų būti atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės".
Bylą nagrinėjanti teisėja Audronė Šiupšinskaitė, remdamasi gydytojų bei specialistų išvadomis, nusprendė, kad teisiamasis jam skirtą bausmę turi atlikti atviroje kolonijoje.
V. Demenius, tardamas paskutinį žodį, gailėjosi dėl avarijos, tačiau taip ir neišdrįso prisipažinti, kad lemtingąją gegužės dieną prie vairo sėdo gerokai apsvaigęs.
Abejonių kėlė teisiamojo tvirtinimas, kad esą išlipęs iš mašinos apsidairyti, kai išgirdo kažkokį barkštelėjimą, jis nematė nei aplankstyto dviračio, nei suskaldyto savo automobilio priekinio stiklo, todėl nuvažiavo namo.
V. Demenius vis teisinosi bloga savijauta ir sutrikusia atmintimi, nors jokių traumų per susidūrimą nepatyrė.
Nuteistasis turi galimybę apskųsti Marijampolės teismo jam skirtą nuosprendį.
