Nuteistasis žuvusiojo artimiesiems turės atlyginti 305 tūkst. litų žalą.
Šių metų gegužės pabaigoje šviesios paros metu kelyje Kaunas–Zapyškis–Šakiai V. Demenius automobiliu "Peugeot 407" parbloškęs 14-metį dviratininką, stabtelėjo, išlipo iš mašinos, apsižvalgė, vėl sėdo
prie vairo ir dideliu greičiu nulėkė Šakių link.
Visa tai įvyko vienintelio nelaimės liudininko Povilo Kaveckio
akivaizdoje.
Jo parodymai tyrėjams buvo ypač vertingi, kai į nelaimės vietą tuo pačiu
automobiliu atvažiavusi V. Demeniaus žmona bandė prisiimti sutuoktinio
kaltę.
Sunkiai sužalotas paauglys mirė Kauno klinikose.
Medikų pagalbos prireikė ir pačiam V.Demeniui, nors avarijoje jis
nepatyrė traumų, - vyrui sušlubavo širdis.
Į Šakių ligoninę pažįstami jį atvežė maždaug po šešiolikos valandų po
avarijos.
V. Demeniaus kraujyje alkoholio nebuvo, tačiau jo pėdsakų buvo aptikta
šlapime.
Specialistai apskaičiavo, kad policijos pareigūnas avarijos metu buvo
vidutinio girtumo ir lėkė 112 kilometrų per valandą greičiu.
Buvo manoma, kad V. Demenius, slapstęsis pažįstamų sodyboje, tąnakt buvo
blaivinamas. Tačiau tokių įrodymų nepavyko surinkti.
Teisiamasis visą laiką tvirtino, kad jis vairavo blaivus, tačiau
nesugebėjo paaiškinti, kaip jo organizme atsirado alkoholio pėdsakų.
Avarijos kaltininkas dėl širdies negalvimų gydėsi Šakių, Marijampolės
ligoninėse ir Kauno klinikose.
V. Demeniaus advokatė Aušra Ručienė teigė: "Mano ginamajam nustatyta
visa puokštė širdies ligų. Reikia spręsti klausimą, ar jis neturėtų
būti atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės".
Bylą nagrinėjanti teisėja Audronė Šiupšinskaitė, remdamasi gydytojų bei
specialistų išvadomis, nusprendė, kad teisiamasis jam skirtą bausmę turi
atlikti atviroje kolonijoje.
V. Demenius, tardamas paskutinį žodį, gailėjosi dėl avarijos, tačiau taip
ir neišdrįso prisipažinti, kad lemtingąją gegužės dieną prie vairo sėdo
gerokai apsvaigęs.
Abejonių kėlė teisiamojo tvirtinimas, kad esą išlipęs iš mašinos
apsidairyti, kai išgirdo kažkokį barkštelėjimą, jis nematė nei
aplankstyto dviračio, nei suskaldyto savo automobilio priekinio stiklo,
todėl nuvažiavo namo.
V. Demenius vis teisinosi bloga savijauta ir sutrikusia atmintimi, nors
jokių traumų per susidūrimą nepatyrė.
Nuteistasis turi galimybę apskųsti Marijampolės teismo jam skirtą
nuosprendį.