Šiuos du kuršėniškius teismas pripažino kaltais dėl nepilnamečio apiplėšimo ir sunkaus sveikatos sutrikdymo.
Teismas E. Patkauskui skyrė aštuonerių, o Arminui L. – puspenktų metų kalėjimo bausmę.
Be to, nuteistieji įpareigoti atlyginti padarytą žalą. Iš jų priteistas 80 tūkstančių litų nukentėjusiojo ieškinys neturtinei žalai atlyginti, beveik 26 tūkstančiai litų Valstybinei ligonių kasai už sužaloto vaikino gydymą.
Kuršėniškiai dar turės sumokėti 7300 litų žiauriai sumušto vaikino motinai už padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Pernai spalio 7-osios vėlų vakarą Kuršėnuose girti E. Patkauskas ir Arminas L. užpuolė gatve einantį nepilnametį.
Sužvėrėję plėšikai pargriovė auką ant šaligatvio, spardė, talžė kumščiais, šokinėjo ant galvos, daužė veidą bato kulnu.
Medikai konstatavo, jog užpultajam lūžo skruostikaulis, akiduobė, žandikaulis, buvo sukrėstos smegenys.
Iš komos medikų prikeltam nepilnamečiui teko ilgai gydytis, o sužalojimų pasekmes jis jaučia iki pat šiol.
E. Patkauskas ir Arminas L. auką ir apiplėšė – pagrobė mobiliojo ryšio telefoną, sidabrinę grandinėlę, metalinę apyrankę, laikrodį, piniginę ir pirštines. Jų grobis buvo įvertintas 1250 litų.
Įkliuvę kuršėniškiai bandė menkinti savo vaidmenį. Anksčiau dėl pasikėsinimo apiplėšti ir sunkaus sveikatos sutrikdymo jau teistas Arminas L. neneigė mušęs praeivį, bet papasakojo neįtikinamą versiją.
Nepilnametis sakė, jog šalikelėje atlikęs gamtinius reikalus pamatė ant kelio gulintį vaikiną ir jo kišenes kraustantį E. Patkauską. Arminas L. pripažino tik keletą kartų įspyręs, o kitą dieną už 100 litų pardavęs pagrobtą telefoną.
Savo kaltę iš dalies pripažinęs E. Patkauskas teismui pateikė kitą versiją. Anksčiau šešis kartus dėl vagysčių, sveikatos sutrikdymo, viešosios tvarkos pažeidimo, kvaišalų teistas kuršėniškis tikino, jog prasilenkdamas vaikinas įžeidė Arminą L. – jie susistumdė.
E. Patkauskas sakė pargriovęs vaikiną ant žemės, o į veidą spardė ir ant galvos šokinėjo jo bičiulis. Kuršėniškis sakė neėmęs jokių daiktų, tik žinojęs, jog Arminas L. paėmė telefoną, kurį kitą rytą pardavė, o pinigus pragėrė.
Teismas kritiškai įvertino abiejų kaltinamųjų pasakojimus ir skyrė jiems griežtas bausmes. Arminas L. įkalintas trumpiau, nes nusikalto būdamas nepilnametis. Daugiau lengvinamųjų aplinkybių nebuvo įžvelgta.