Kyšininkavimu įtariamo teisėjo žmonai advokatei skirta bauda

Pirmadienį Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas T. Skirtun pripažino kalta dėl dokumento klastojimo bei piktnaudžiavimo ir skyrė jai 15 tūkst. 600 litų baudą.

Neteisėtai pażymą išdavusiai J. Pečiukaitienei aštuoneriems mėnesiams apribota laisvė. Nuo šiol ji namuose privalės būti nuo 22 iki 6 val.

Melagingą pažymą teismui pateikusiam M. Stadaliui teismas skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus jį su anksčiau paskelbtu nuosprendžiu, vyras turės kalėti pusantrų metų.

Nusikaltimą prokurorai išsiaiškino atsitiktinai, tirdami sostinėje veikusios „Lapino“ grupuotės nusikalstamą veiką. Pasiklausydami M. Stadaliaus pokalbių, tyrėjai išgirdo, kaip kyšininkavimu įtariamo buvusio Vilniaus apygardos teismo teisėjo Ryšardo Skirtuno žmona savo ginamąjį sukurstė nusikaltimo padarymui.

Negalėdama dalyvauti Panevėžio apygardos teismo posėdyje, kur buvo nagrinėjamas M. Stadaliaus apeliacinis skundas, T. Skirtun savo klientui nurodė „susiveikti“ nedarbingumo pažymėjimą.

Esą turint jį, teisėjas Arnoldas Šukaitis bus priverstas paskirti kitą posėdžio datą.

Tokį pasiūlymą išgirdęs M. Stadalius, gynėjai pasiguodė, kad neturi nei vieno pažįstamo mediko, kuris jam galėtų padėti, tačiau advokatei tai buvo nė motais. Ji tik nusijuokė ir patarė kuo greičiau susirasti gydytoją.

Po pokalbio su T. Skirtun vyras paskambino savo mamai, draugui, tačiau, kai ir šie niekuo negalėjo padėti, vėl surinko advokatės telefono numerį.

Ši nurodė savo pažįstamą, kuri turėtų padėti išspręsti problemas. Tai pasirodė esanti vienos medicinos įmonės administratorė J. Pečiukaitienė.

Nors moteris nėra medikė ir neturėjo teisės išduoti nedarbingumo pažymėjimo, T. Skirtun klientui buvo padaryta išimtis.

J. Pečiukaitienės išrašytą pažymą M. Stadalius pateikė teismui. Apeliacinio skundo nagrinėjimas buvo atidėtas.

Nei T. Skirtun, nei M. Stadalius savo kaltės teisme nepripažino. Vyras aiškino, kad tą dieną jis tikrai sirgo, tačiau esą pažymą išrašiusi medikė jam vaistų skirti pamiršo.

R. Skirtuno žmona teismą bandė įtikinti, kad jokio nusikaltimo nepadarė. Anot jos, J. Pečiukaitienė M. Stadaliui turėjo suorganizuoti gydytojo konsultaciją, ji jos nevertė išrašyti pažymos.

Advokatė taip pat sakė nesupranti, kokią ji žalą galėjo padaryti valstybei ir teigė pakenkusi tik pati sau.

„M. Stadaliui išduotas nedarbingumo pažymėjimas yra neapmokamas, o jeigu laikoma, kad teismas bylos nagrinėjimą atidėjo 7 dienoms, ir tai yra vilkinimas, tai visos bylos Lietuvoje yra vilkinamos.

Kokį interesą šioje byloje turėjau apart galvos skausmo? Jei ir padariau žalą, tai tik sau“, - kalbėjo T. Skirtun.

J. Pečiukaitienė sakė nesitikėjusi, kad pažyma jai atneš tiek nemalonumų, kad ji neteks darbo ir sės į teisiamųjų suolą.

„Pripažįstu, kad parašiau pažymą. Labai gailiuosi, nesuvokiau realios situacijos. Net nebuvo minties, kad viskas taip išsirutulios“, - apgailestavo teisiamoji.

Paaiškėjus, kad T. Skirtun pati galimai daro nusikaltimus ir į juos bando įtraukti savo pažįstamus bei klientus, prokurorai kreipėsi į teismą, prašydami leisti klausytis advokatės asmeninių pokalbių bei jos namuose atlikti kratą, tačiau tokio leidimo negavo.

Į T. Skirtun nusikaltimus nereagavo ir Lietuvos advokatūra, kurios buvo prašoma nušalinti advokatę nuo pareigų.

T. Skirtun teisme prisipažino, kad kolegos jos net nesvarstė.