Kėdainių centre, J. Basanavičiaus gatvėje, esanti 120 kvadratinių metrų kavinė buvo padegta naktį. Liepsnos suniokojo pastaruoju metu neveikiančio, bet prižiūrimo pastato dvi sales, stogą, baldus, signalizacijos sistemą.
Tyrėjai pirmajame kavinės aukšte rado įkalčius – plastikinį indą su degiojo skysčio likučiais, skudurus ir plytą, kuria buvo išdaužtas langas. Viliamasi, kad ant jų bus palikta pirštų atspaudų.
Kavinėje įrengtos vaizdo kameros, bet nusikaltėlis, lyg žinodamas, indą sviedė iš tos vietos, kuri nėra filmuojama.
Kavinė priklauso I. Cvilikienės močiutei, kuri yra įgaliojusi anūkę ją prižiūrėti.
Liepsnos plykstelėjo po Lietuvos apeliacinio teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjama I. Cvilikienės ir jos 58 metų motinos Reginos Martusevičienės sumušimo byla.
Praėjusią savaitę posėdžiavęs Apeliacinis teismas tašką byloje turėtų padėti sausio pabaigoje.
Išpuolis – ne pirmas
Policija vakar dar nebuvo nustačiusi kavinės padegėjų. „Manau, kad liepsnos – tai buvusio vyro neapykanta, kurią sukėlė mūsų skundai policijai ir teismams”, – „Lietuvos rytui” pasakojo sukrėsta I. Cvilikienė.
Prieš dvi savaites tos pačios kavinės langai pažiro į šukes – kažkas paleido į juos plytgalį.
Tada I. Cvilikienė nusprendė apdrausti kavinės pastatą ir jame esantį turtą.
Jei nebūtų to padariusi, dabar jos šeimai tektų mokėti apie 50 tūkst. litų už kavinės remontą.
Moteris tvirtino per 16 santuokos metų ne kartą patyrusi sutuoktinio kumštį, bet bijojo kreiptis į policiją.
„Raimundas išgėręs ne tik talžė mane kumščiais, bet ir rovė nuo galvos plaukus. Sakydavo, kad mane padės į tokią vietą, kur niekas nesuras”, – su ašaromis akyse bendro gyvenimo metus prisiminė moteris.
Sunkiai sužalojo moteris
2010 metų spalio 6 dieną savo namuose girtas R. Cvilikas suspardė žmoną ir uošvę.
Moterys neteko sąmonės kelis kartus. Vyras savo aukas daužė ir gulinčias.
I. Cvilikienei nuo smūgių lūžo kaukolė akiduobės srityje, skruostikaulis, nosis, 4 milimetrus pasislinko žandikaulis.
Ji ligoninėje praleido tris savaites. Jos motinai buvo sulaužyta ranka ir nosis.
Po šio išpuolio I. Cvilikienė su vyru išsiskyrė.
Panevėžio apygardos teismas R. Cvilikui prieš kelis mėnesius skyrė lygtinę trejų metų nelaisvės bausmę, be to, smurtautoją įpareigojo atlyginti moterims 20 tūkst. litų neturtinę žalą, 9 tūkst. litų gydymo išlaidas ir 3 metus prie jų nesiartinti.
Tiesa, už gydymą R. Cvilikas privalės sumokėti tik per dvejus metus.
Gydytojai tikina, kad norint I. Cvilikienei atstatyti žandikaulį, reikia atlikti plastinę operaciją, kuri kainuotų apie 10 tūkst. litų.
Tokios pinigų sumos du nepilnamečius vaikus viena auginanti moteris neturi.
Nuo vyro smūgių I. Cvilikienei smarkiai suprastėjo regėjimas, ją vis dar kamuoja galvos skausmai. Kėdainiškė jau dvejus metus nešioja titano plokšteles, sutvirtinusias skruostikaulį ir kaukolę.
Duslintuve – putos
Panevėžio teisėjų nuosprendį I.Cvilikienė ir R.Martusevičienė apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
Moterys siekia, kad R.Cvilikas būtų nubaustas realiu laisvės atėmimu, įpareigotas greičiau padengti gydymo išlaidas.
Jos taip pat siekia prisiteisti daugiau pinigų už patirtą moralinę žalą.
Smurtautojo aukos iki šiol nesijaučia saugios – į automobilio BMW, kuriuo naudojasi I.Cvilikienė, duslintuvą neseniai buvo pripurkšta montažinių putų, pro namo tvorą primėtyta įvairių daiktų.
Teisėsaugos pareigūnams perspėjus R. Cviliką išpuoliai buvo aprimę.