S. Brundzai skirta 3,5 tūkst. Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemonę 6 mėnesiams. Nustatant mažesnį nei numato įstatymas teisės vairuoti atėmimo terminą, teismas atsižvelgė į tai, kad viso apgadinto automobilio vertė - tik 2 tūkst. Lt. Padaryti sugadinimai nežymūs ir iš esmės neturi įtakos transporto priemonės prekinei išvaizdai, o jų remontas nors palyginti nebrangus, bet ekonomiškai netikslingas.
Nenustatyta, kad S. Brundza pasišalino iš įvykio vietos siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam ar siekdamas išvengti atsakomybės už kitą sunkų teisės pažeidimą. Įvertinus šias aplinkybes, įstatyme numatytas teisės atėmimo minimalus terminas 3 metai akivaizdžiai neatitiko protingumo kriterijų ir buvo sutrumpintas.
Teismas atmetė specialisto S. Mitunevičiaus išvadą, kuria savo nekaltumą grindė S. Brundza, kaip pagrįsta ne tyrimais bei specialiomis žiniomis, o tik prielaidomis ir įsivaizdavimais, ką teisme ne kartą pabrėžė ir pats specialistas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
