E. Kusaitės artimieji teismo salėje piktinosi nuosprendžiu

Vilniaus apygardos teismas

Teismas paliko galioti nuosprendį E. Kusaitei už grasinimus prokurorui ir jo įžeidimą.<br>R. Danisevičiaus nuotrauka iš archyvo
Teismas paliko galioti nuosprendį E. Kusaitei už grasinimus prokurorui ir jo įžeidimą.<br>R. Danisevičiaus nuotrauka iš archyvo
Daugiau nuotraukų (1)

BNS ir lrytas.lt inf.

Dec 19, 2012, 2:17 PM, atnaujinta Mar 14, 2018, 1:06 PM

Teismas paliko galioti paskirtą 7,8 tūkst. litų baudą. Mergina baudą turės sumokėti per dvejus metus.

Po Vilniaus apygardos teismo nutarties nuosprendis įsiteisėjo, tačiau E. Kusaitės artimieji teismo salėje pareiškė, kad ji nuteista už jos pačios neišsiųstą žinutę, piktinosi teismu ir reikalavo salėje įteikti nutartį, nes ji bus skundžiama Aukščiausiajam Teismui. Nuteistosios palaikytojai tikino, kad bus skundžiamasi ir Europos žmogaus teisių teismui Strasbūre.

Klaipėdietę E. Kusaitę už grasinimus prokurorui vasario 20 dieną nuteisė Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas.

Bylos duomenimis, pernai vasario 18-osios vakarą mergina iš savo mobiliojo ryšio telefono į prokuroro tarnybinį mobilųjį telefoną išsiuntė grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio trumpąją (SMS) žinutę su menkinančiais nukentėjusiojo valstybės pareigūno, autoritetą, garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Prokurorą grasinta nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą.

Prokuroras vadintas „išgama, neturintis jokių dvasinių vertybių“, esą “seni pažįstami nepaliks“.

E. Kusaitė savo kaltės niekada nepripažino, ji apeliaciniame teisme kėlė dvejones dėl nešališko teismo, dėstė, kad galbūt žinutę galėjo išsiųsti jos pokalbius kontroliavę Valstybės saugumo departamento pareigūnai ar nežinomi asmenys. Visas šias versijas teismas atmetė, manydamas, kad tam nėra objektyvių duomenų, o argumentai dėl teismo šališkumo yra nepagrįsti.

Apygardos teismo vertinimu, pirmos instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad E. Kusaitė grasino valstybės pareigūnui ir jį įžeidė, netikėti nukentėjusiojo parodymais nėra pagrindo, juos patvirtina kita bylos medžiaga.

Teismo nuosprendyje rašoma, kad E. Kusaitės žinutėje buvo išreikštas realus grasinimas. Nukentėjusįjį siekta įbauginti ir pažeminti.

Be to, byloje nustatyta, kurioje vietoje buvo telefonas, kai iš jo pasiųsta žinutė. Nustatyta, kad telefonas tuo momentu buvo bute Žėručio gatvėje. Šiame bute Lazdynų rajone buvo apsistojusi E. Kusaitė.

Byla dėl E. Kusaitės grasinimo įvykdyti teroro aktą Rusijoje dar nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko prokuroras J. Laucius.

Birželio 28 dieną Vilniaus apygardos teismas atmetė klaipėdietės apeliacinį skundą kitoje byloje, kurioje ji nubausta 10 MGL dydžio - 1300 litų bauda taip pat už prokuroro J.Lauciaus įžeidimą.

Mergina nuteista už savo žodžius 2011 metų kovą. Nagrinėjant bylą, kurioje ji kaltinama terorizmu, E. Kusaitė per teismo posėdžio pertrauką žiniasklaidai pasakė, kad prokurorai „J. Laucius ir M. Dūda yra nusikaltėliai“.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.