Advokato padėjėju dirbančiam E. Karaliui už neteisėtą
praturtėjimą taip pat siūloma skirti 100 MGL dydžio, tai yra 13
tūkst. litų baudą.
Šias bausmes Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui
trečiadienį kaltinamajam dėl neteisėto praturtėjimo nurodė
valstybės kaltintojas byloje Generalinės prokuratūros prokuroras
Gintaras Jasaitis.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) išaiškino, kad
įtariamasis turi 6 mln. 400 tūkst. litų kainuojantį namą ir 20
arų žemės sklypą Svajonių gatvėje, Valakupiuose, Vilniuje. Vyras
už 700 tūkst. litų taip pat buvo įsigijęs sostinės centre
Aludarių gatvėje esančias negyvenamas patalpas. Nustatyta, kad
E. Karalius turi ir automobilį „Mercedes-Benz C220“, kurį pirko už
50 tūkst. litų.
„Mokestiniam procese aš pagrįsiu, kad turtą įsigijau
teisėtai. Jeigu įsigijau ofiso patalpas, gavau nuomą, tai to
prokuroras neskaičiuoja“, - teisme kalbėjo 29 metų kaltinamasis
E. Karalius.
E. Karaliui įtarimai pareikšti, kad jis, neturėdamas lėšų,
įsigijo brangaus turto. Tyrimo metu paskaičiuota, kad advokato
padėjėju dirbantis įtariamasis pats neturėjo ir neturi pakankamai
pajamų įsigyti daugiau nei 7 mln. 150 tūkst. litų vertės turtui,
nes tuo laikotarpiu jo pajamos tesiekė apie 2 tūkst. litų per
mėnesį.
Prokuroras mano, kad E. Karaliaus kaltė byloje yra visiškai
įrodyta.
„E. Karalius parodymų nedavė, bet ne kliūtis priimti nuosprendį
- įrodymų byloje pakanka“, - sakė prokuroras G. Jasaitis.
Tuo tarpu kaltinamojo advokatas Saulius Juzukonis teigė, kad
tokiose bylose nėra teisinės praktikos, o pati norma prieštarauja
Konstitucijai. Jis savo kalboje paminėjo, kad Lietuva teisinę normą
pritaikė remdamasi užsienio šalių praktika, tačiau Lietuva ją
nepagrįstai išplėtė, nes užsienio valstybės neteisėtą
praturtėjimą labiau taiko pareigūnams. Savo kalboje jis paminėjo,
kad neteisėto praturtėjimo normą aršiai kritikuoja keli teisės
profesoriai, dirbantys teisėjais Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.
„Šia norma buvo pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas.
Kaltintojas neįrodė, kad E.Karalius padarė jam inkriminuotą
nusikalstamą veiką, prašau priimti išteisinamąjį nuosprendį“, -
sakė advokatas S. Juzukonis.
Jis tikino, kad jo klientas yra paėmęs 630 tūkst. litų
paskolą iš banko, o dabar kaltinamas neva neteisėtai praturtėjęs.
Advokato teigimu, kitos galimo neteisėto praturtėjimo bylos
baigdavosi baudžiamaisiais įsakymais, tai yra jose nevyko
baudžiamasis procesas, buvo priimami įsakymai ir skiriamos bausmės,
turto konfiskavimas be ilgo bylinėjimosi. Tačiau E.Karalius su savo
gynėju nesutiko, kad ši byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu,
pageidavo teisminio nagrinėjimo.
Prokuroras G. Jasaitis sakė, kad dėl neteisto praturtėjimo
kenčia ne tik Lietuva, bet ir visas pasaulis. Kovos su neteisėtu
praturtėjimu pavyzdžiu prokuroras nurodė Estiją, kurioje taikomas
visuotinis turto deklaravimas.
„Estai paskelbė nepriklausomybę ir paskelbė kiek turi turto,
jeigu Lietuvoje tai būtų pritaikyta dabar, pasekmes pajustume
praėjus tik dešimčiai metų“, - sakė prokuroras.
Teismas du kartus mėgino kreiptis į Konstitucinį Teismą, kad
šis išaiškintų, ar Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis
atsakomybę už neteisėtą praturtėjimą, neprieštarauja
pagrindiniam šalies įstatymui - Konstitucijai, tačiau abu kartus
byla grąžinta nagrinėjimui atgal.
E. Karaliaus tėvas V. Karalius anksčiau buvo teistas ir kalėjo
dėl kontrabandos. Dabar jis vėl yra teisiamas, šįkart vienoje
didžiausių Lietuvoje kada nors tirtoje kontrabandos byloje. Dešimt
asmenų, tarp jų buvęs policijos pareigūnas V. Karalius, kaltinami
sukūrę Rusijoje, Baltarusijoje, Lenkijos ir Vokietijos veikusį
nusikalstamą susivienijimą ir organizavę bendros daugiau nei 7 mln.
litų vertės cigarečių kontrabandą.
Prokuratūra teigia, kad cigaretės 2009-2010 metais buvo
atvežamos į Lietuvą iš Baltarusijos ir gabenamos iš Lietuvos į
Vokietiją per Lenkiją. Prokurorai nustatė, kad nusikaltėliai
kyšiams muitinės pareigūnams skyrė 80 tūkst. eurų (276 tūkst.
224 litų).
Vilniaus teritorinė muitinė dėl šiais nusikaltimais Lietuvos
valstybei padarytos žalos byloje yra pateikusi beveik 7 mln. litų
ieškinį. Už tokią sumą apribotos nuosavybės teisės į
kaltinamųjų turtą.
Sūnaus byla dėl neteisėto praturtėjimo buvo išskirta iš
tėvo bylos.
Tuo tarpu E. Karalius sako, kad jis turtą įsigijo gerokai
anksčiau, nei baudžiamojoje byloje nurodytos tėvui inkriminuotos
nusikalstamos veikos. Turtas buvo įsigytas 2006-2007 metais, tėvui
inkriminuojamos 2009 metais padarytos veikos.
Namą ir sklypą Svajonių gatvėje Vilnius E.Karalius įsigijo
iš buvusio Alytaus mero Česlovo Daugėlos ir jo sutuoktinės. Jie
E. Karaliui 2007 metais pardavė prabangų namą ir sklypą šalia
Turniškių Svajonių gatvėje. Už milijoninės vertės namą
E. Karalius sumokėjo 400 tūkst. litų avansą ir liko skolingas 6
mln. litų.
Baudžiamasis kodeksas nustato, kad asmuo, turėjęs nuosavybės
teise didesnį negu 500 MGL vertės turtą, kuris negalėjo būti
įgytas teisėtomis pajamomis, baudžiamas bauda arba areštu, arba
laisvės atėmimu iki ketverių metų. E.Karalius advokato padėjėju
dirba nuo 2006-ųjų.